民事诉讼证据与刑事诉讼证据在法律性质、证明主体、证明对象、证明手法、证据种类、举证责任等方面均存在明显区别。以下是对这些区别的详细分析：
一. 法律性质与目的不同
民事诉讼证据：用于证明民事案件事实的材料，其目的在于确认、变更或消灭民事法律关系。例如，在合同纠纷中，证据用于证明合同是否存在、合同内容以及是否存在违约行为等。
刑事诉讼证据：用于证明刑事案件事实的材料，目的在于确定被告人是否有罪、罪重或罪轻。刑事诉讼证据是司法机关对被告人定罪量刑的法律依据。
二. 证明主体各异
民事诉讼：证明主体更加分散，原告、被告及第三人等诉讼参与人均需承担一定的证明责任。每个人都要为自己关心的那部分事实负责。
刑事诉讼：主要由检察院和负责证明的当事人承担证明责任。在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担；在自诉案件中，则由自诉人承担。
三. 证明对象有别
民事诉讼：主要关注当事人的权利和义务是如何变化的，以及是否存在侵权行为、合同违约等事实。
刑事诉讼：主要看犯罪嫌疑人和被告人是否有犯罪行为，以及能否减免惩罚。刑事诉讼证据需要证明的是犯罪构成要件是否齐备。
四. 证明手法不尽相同
民事诉讼：虽然也强调证据的重要性，但在某些情况下，如被告自认等，原告可能无需再提供其他证据。
刑事诉讼：对证据的要求更为严格。仅有被告人的供述，没有其他证据相印证的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。刑事诉讼需要形成完整的证据链，以排除合理怀疑。
五. 证据种类存在差异
民事诉讼证据：主要包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录等。在某些情况下，还可能存在自认这一特殊证据形式。
刑事诉讼证据：除了上述证据种类外，还包括被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解以及视听资料、电子数据等特有种类。这些证据种类在刑事诉讼中发挥着不可替代的作用。
六. 举证责任不同
民事诉讼：一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。
刑事诉讼：举证责任主要由公诉机关承担。公诉机关需要提供充分、确实的证据来证明被告人的罪行。被告人不承担证明自己无罪的举证责任，但有权提出证据证明自己无罪或罪轻。
我的观点：民事诉讼证据与刑事诉讼证据的区别体现了两种诉讼制度在目的、任务和价值取向上的根本差异。在实际操作中，必须严格区分两种证据类型，遵循各自的法律规定和审查判断规则。如有进一步需要，您可以继续咨询我。