两部手机一根数据线连接起来实施诈骗行为，是否构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），不能一概而论，需结合具体行为性质、主观明知程度及客观行为作用等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 帮信罪的构成要件：

   • 主观方面：要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持或帮助。若行为人明知两部手机及数据线连接是用于诈骗活动，仍提供此类帮助，则可能满足主观要件。
   • 客观方面：需行为人实施了提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或提供广告推广、支付结算等帮助行为。两部手机及数据线连接，若用于传输诈骗信息或协助诈骗活动，可能被视为提供了通讯传输方面的技术支持。
   • 情节严重：帮信罪的成立还需达到情节严重的程度，如帮助对象数量、违法所得数额、造成损失大小等。若两部手机及数据线连接的行为在诈骗活动中起到了关键作用，且造成了严重后果，则可能构成情节严重。

2. 具体行为性质的影响：

   • 若行为人直接参与诈骗活动：如通过两部手机及数据线连接，直接操控诈骗过程，则可能构成诈骗罪的共犯，而非帮信罪。此时，行为人的主观恶性更大，法律责任也更重。
   • 若行为人仅提供技术支持：如仅提供两部手机及数据线连接，用于传输诈骗信息，而未直接参与诈骗活动，且对诈骗活动的具体内容不知情，则可能构成帮信罪。但需注意，若行为人明知诈骗活动的性质仍提供帮助，则主观明知程度较高，可能加重法律责任。

3. 主观明知程度的判断：

   • 明知的内容：行为人需明知他人利用信息网络实施犯罪，且对犯罪的具体性质、手段等有一定认识。若行为人仅知道两部手机及数据线连接可能用于非法活动，但不确定是否为诈骗活动，则主观明知程度较低，可能不构成帮信罪。
   • 明知的程度：明知包括确定知道和应当知道。若行为人应当知道两部手机及数据线连接是用于诈骗活动，但因疏忽大意或过于自信而未意识到，仍可能构成帮信罪。

4. 法律建议：

   • 对于行为人：若涉及此类行为，应立即停止并主动向公安机关说明情况，配合调查。若已构成犯罪，应积极认罪认罚，争取从宽处理。
   • 对于受害者：若遭受此类诈骗活动侵害，应立即报警并保留相关证据，以便公安机关追查犯罪嫌疑人并挽回损失。

总结来说，两部手机一根数据线连接起来实施诈骗行为是否构成帮信罪，需根据具体行为性质、主观明知程度及客观行为作用等多方面因素综合判断。若您或他人涉及此类行为，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。