借款纠纷的管辖法院确定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，具体可以分为以下几种情况：

1. 约定管辖

   • 如果借款合同双方在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定的法院来行使管辖权。例如，双方约定由合同签订地的某基层法院管辖，则在发生纠纷时应向该约定的法院提起诉讼。这种约定管辖的方式，体现了当事人意思自治的原则，有助于减少管辖争议，提高诉讼效率。

2. 法定管辖

   • 在没有约定管辖或者约定无效的情况下，依据法定管辖原则确定管辖法院。法定管辖主要包括被告住所地法院管辖和合同履行地法院管辖两种。
     • 被告住所地法院管辖：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，同样由被告住所地人民法院管辖。其中，公民的住所地指户籍所在地，经常居住地指连续居住一年以上的地方（住院就医除外）；法人或其他组织的住所地为主要办事机构所在地，若不能确定，则以注册地或登记地为住所地。
     • 合同履行地法院管辖：在借款合同中，合同履行地的认定规则如下：

          - **有约定履行地的情况**：借款合同中明确约定了合同履行地，则该地的法院具有管辖权。
          - **没有约定履行地的情况**：根据相关司法解释，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在借款合同中，出借人起诉要求借款人归还借款本金及利息时，出借人是接收货币的一方，因此出借人所在地即为合同履行地，其所在地的法院具有管辖权。
       

3. 特殊情况

   • 网络借贷平台案件：如果借款合同是通过信息网络方式订立的，并通过信息网络方式交付标的（如电子支付），那么买受人住所地可视为合同履行地。此外，若双方未明确约定管辖法院，则可能由出借人或借款人住所地的法院管辖。在某些情况下，如果网络借贷平台在其服务协议中明确规定了管辖条款，并且该条款符合法律法规的要求，那么也可能按照该条款确定管辖法院。
   • 担保人责任纠纷：在涉及担保人的借款纠纷中，如果主合同与担保合同约定管辖不一致，需根据具体法律关系及担保方式（一般保证/连带责任保证）综合判断管辖法院。
   • 涉外借款纠纷：涉外案件需优先适用国际条约或双边司法协助协定。若无相关约定，则根据《民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

实例说明：

例如，甲（出借人，住所地在A市）与乙（借款人，住所地在B市）签订借款合同，未约定管辖法院和合同履行地。甲向乙提供借款后，乙逾期未还，甲欲起诉乙。此时，甲既可以选择向乙的住所地B市法院起诉，也可以选择向自己作为接受货币一方的所在地A市法院起诉。

建议：

在处理借款纠纷时，应首先仔细审查借款合同中关于管辖法院的条款，以确定是否存在有效的管辖约定。如果合同中没有约定或约定无效，则根据被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。同时，在选择管辖法院时，除了考虑法律规定外，还应结合实际情况考虑诉讼成本、执行便利等因素。

如有任何关于借款纠纷管辖权的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。