家暴后杀了对方，并不必然构成正当防卫，其判定需严格依据正当防卫的构成要件，并结合具体情境进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在正在进行的不法侵害：这是正当防卫的前提。若家暴行为已经结束，或施暴者已停止攻击并离开现场，此时再将其杀害，则因缺乏“正在进行的不法侵害”这一前提条件，不构成正当防卫。

2. 防卫行为的必要性：防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害所必需的。面对家暴，若施暴者的暴力行为并未达到严重危及生命安全的程度，而受害者却使用致命手段将其杀害，则防卫行为明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。

3. 防卫行为的合理性：防卫行为在手段和强度上应与不法侵害相适应。若施暴者正在使用凶器进行致命攻击，生命安全受到现实且紧迫的威胁，此时采取反抗行为将其杀害，可能符合正当防卫的条件。但需注意，即使在这种情况下，也应尽量避免使用致命手段，除非别无选择。

4. 防卫意图的即时性：正当防卫要求防卫行为具有即时性，即防卫意图必须是在遭受不法侵害时即时产生的。若受害者并非基于即时的防卫意图，而是在遭受家暴后经过一段时间谋划故意杀害施暴者，则不属于正当防卫，而是构成故意杀人罪。

二、家暴反杀的法律后果

1. 故意杀人罪的构成：即使受害者曾遭受家暴，其在激愤或恐惧状态下杀害施暴者，也依然符合故意杀人罪的构成要件。这意味着，以暴制暴并不是解决问题的合法方式，而是会面临严重的法律后果。

2. 量刑考量：在长期、多次遭受家庭暴力后实施的杀人行为，司法实践中可能会被认定为情节较轻的故意杀人情形。这是因为，若被告人的行为具有防卫因素，且施暴者在案件起因上具有明显过错或直接责任，可以酌情从宽处罚。但这并不意味着可以完全免除刑事责任，而是可能在量刑上给予一定的减轻。

三、建议与途径

• 寻求合法帮助：面对家庭暴力，受害者应当首先通过合法途径寻求帮助和保护。可以向公安机关报案，让警方介入调查并采取措施保护受害者的人身安全。同时，也可以寻求法律援助，咨询专业律师了解自己的权利和义务，以及如何通过法律手段维护自己的合法权益。

• 申请人身安全保护令：受害者还可以向法院申请人身安全保护令，这是一项有效的法律措施，可以禁止施暴者接近或骚扰受害者，为受害者提供一定程度的法律保护。

总结来看，家暴后杀了对方并不必然构成正当防卫，其判定需严格依据正当防卫的构成要件，并结合具体情境进行综合考量。对于家暴问题，我们应通过法律途径来寻求帮助和保护，而不是采取报复性的行动。如果你或你身边的人正面临家暴问题，请直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。