在网贷债权纠纷中，债权人所在地是否具有管辖权需分情况讨论，具体如下：

1. 协议管辖优先

• 核心规则：若借贷双方在合同中明确约定了管辖法院（如“发生争议由出借人所在地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则优先按约定执行。
• 举例：若合同约定“争议由A市法院管辖”，而A市是出借人所在地，则A市法院具有管辖权。
• 法律依据：《民事诉讼法》第三十五条。

2. 法定管辖：无约定或约定不明时

• 被告住所地管辖：若未约定管辖，一般由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。
• 合同履行地管辖：对网络借贷合同（以信息网络方式订立），若未约定履行地或约定不明，以“接受货币一方所在地”为合同履行地。出借人要求还款时，出借人所在地即为合同履行地，可向当地法院起诉。
• 举例：借款人未还款，出借人（位于B市）可向B市法院起诉，无需到借款人所在地。

3. 特殊情况：专属管辖

• 适用场景：若纠纷涉及不动产（如房产抵押）或特定财产权益，可能由不动产所在地法院专属管辖。
• 举例：借款人以C市房产抵押，纠纷可能由C市法院管辖。

4. 互联网法院管辖

• 适用条件：部分地区（如北京、杭州）设立互联网法院，集中审理网络借贷等互联网案件。若纠纷符合受案范围和管辖连接点（如合同履行地、被告住所地在其辖区），可由互联网法院管辖。
• 举例：杭州的网贷纠纷，若合同履行地或被告在杭州，可由杭州互联网法院审理。

法律建议

1. 检查合同条款：优先确认是否有管辖约定，避免因约定违法（如排除被告诉讼权利）被认定无效。
2. 收集证据：保留借款合同、转账记录、催款记录等，证明合同履行地或被告住所地。
3. 咨询专业律师：若涉及复杂情况（如跨省借贷、财产抵押），建议委托律师分析管辖及诉讼策略。

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供针对性建议。