商家商品卖低了，一般情况下不可以直接通过诉讼追回差价或要求撤销交易，但具体是否可行需根据交易性质、合同条款及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则与意思自治

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上订立的合同，对双方具有法律约束力。若商家在销售时明确标注了价格，且消费者已按照该价格完成交易，则双方之间的买卖合同已成立并生效。
• 除非存在重大误解、欺诈、胁迫等法定情形，否则商家无权单方面变更或撤销合同。若商家仅因价格设置错误而主张追回差价，通常难以得到法律支持。

2. 重大误解的认定

• 若商家能证明价格设置存在重大误解（如系统错误、输入错误等），且该误解导致合同内容与商家真实意思表示严重不符，可能构成《民法典》中的“重大误解”。
• 在此情况下，商家有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。但撤销权的行使需满足严格条件，包括：
  • 误解需涉及合同主要条款（如价格）；
  • 误解需由商家自身原因造成，且非因商家故意或重大过失；
  • 商家需在知道或应当知道撤销事由之日起90日内行使撤销权。

3. 显失公平与情势变更

• 显失公平：若交易价格与市场价格严重偏离，且消费者利用商家困境或缺乏经验订立合同，可能构成显失公平。但实践中，单纯因价格设置错误难以直接认定为显失公平。
• 情势变更：若合同成立后，客观情况发生重大变化（如市场价格暴涨暴跌），导致继续履行对一方明显不公平，受不利影响的一方可请求变更或解除合同。但情势变更的适用需严格限制，且通常不涉及价格设置错误。

4. 商家可能采取的补救措施

• 协商解决：商家可与消费者协商，通过补偿差价、赠送礼品等方式弥补损失。
• 撤回或修改商品信息：若交易尚未完成（如消费者未付款），商家可及时撤回或修改错误价格信息。
• 法律途径：若符合重大误解等法定情形，商家可依法行使撤销权，但需承担举证责任及诉讼风险。

5. 消费者权益保护

• 消费者在交易中享有知情权、公平交易权等合法权益。若商家以低价吸引消费者后拒绝履行合同，消费者可依法维权，包括要求商家继续履行、赔偿损失等。

法律建议

1. 商家：

   • 完善内部价格审核机制，避免因系统或人为错误导致价格设置失误。
   • 若发生价格错误，及时与消费者沟通，寻求协商解决，降低法律风险。
   • 必要时咨询专业律师，评估是否符合重大误解等法定情形，再决定是否通过法律途径解决。

2. 消费者：

   • 交易时仔细核对商品信息，包括价格、规格等。
   • 若商家以低价吸引后拒绝履行合同，可保留证据（如订单截图、聊天记录等），依法维权。

如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我咨询。我将结合实际情况，为您提供更详细的法律建议。