购房款债务与原房东已收到租金并非同一事实。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系角度

1. 购房款债务：这通常指的是购房者与房东之间，基于房屋买卖合同而产生的支付购房款的义务。购房者需要按照合同约定的时间和金额，向房东支付购房款。这是一种债权债务关系，其核心在于购房款的支付。

2. 原房东已收到租金：这通常指的是在房屋租赁关系中，房东作为出租方，已经收到了承租方支付的租金。这是一种租赁合同关系下的支付行为，与购房款债务无直接关联。

二、事实构成角度

1. 购房款债务的事实构成：主要涉及到购房合同的签订、购房款的支付义务、支付时间、支付方式等要素。这些要素共同构成了购房款债务的事实基础。

2. 原房东已收到租金的事实构成：则主要涉及到租赁合同的签订、租金的支付义务、支付时间、支付方式以及房东的收款行为等要素。这些要素与购房款债务的事实构成存在明显差异。

三、法律后果角度

1. 购房款债务的法律后果：如果购房者未按照合同约定支付购房款，房东有权要求购房者承担违约责任，包括但不限于支付违约金、解除合同等。

2. 原房东已收到租金的法律后果：则主要涉及到租赁合同的履行情况。如果承租方已经按照合同约定支付了租金，房东则无权再要求承租方支付租金或承担其他违约责任。

四、实际案例角度

在实际操作中，购房款债务与原房东已收到租金往往是两个独立的事实。例如，在某个房屋买卖和租赁并存的案例中，购房者可能需要向房东支付购房款，而承租方则需要向房东支付租金。这两个支付行为分别基于不同的合同关系，且互不影响。即使房东已经收到了承租方的租金，这并不影响购房者向房东支付购房款的义务。

建议：

• 在处理涉及购房款债务和房屋租赁的问题时，应明确区分不同的法律关系和事实构成，避免混淆。
• 如果遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。