核心结论：成年人和未成年人对骂引发冲突的判刑结果，需结合冲突性质、双方过错程度、未成年人年龄及具体行为综合判定，可能涉及治安处罚或刑事责任，但未成年人刑事责任年龄有特殊规定。以下是具体分析：

1. 冲突性质与行为定性

• 治安处罚层面：若双方对骂未升级为肢体冲突，或肢体冲突未造成轻伤以上后果，一般按《治安管理处罚法》处理。成年人可能因“侮辱”“殴打他人”等行为被处以行政拘留、罚款；未成年人（满14周岁）若参与殴打，可能被行政处罚，但不满14周岁的未成年人不予处罚，责令监护人管教。
• 刑事责任层面：若冲突导致轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪。此时需重点考察未成年人年龄：
  • 已满16周岁：需承担完全刑事责任，与成年人同等判罚；
  • 已满14周岁不满16周岁：仅对故意伤害致人重伤或死亡承担刑事责任；
  • 不满14周岁：不承担刑事责任，但监护人需承担民事赔偿责任。

2. 双方过错程度的影响

• 成年人责任：若成年人主动挑衅、辱骂或先动手，可能被认定为“过错较大”，在量刑或处罚时从重；若为被动反击，可能减轻责任。
• 未成年人责任：即使未成年人有过错，因其认知和控制能力较弱，法院可能酌情从轻处理。例如，已满14周岁不满16周岁的未成年人故意伤害致人轻伤，一般不追究刑事责任，但可能责令监护人严加管教或送工读学校。

3. 特殊情形：未成年人保护原则

• 优先适用教育措施：对未成年人，司法机关会优先通过批评教育、责令赔礼道歉、赔偿损失等方式处理，避免“一罚了之”。
• 刑事责任年龄例外：已满12周岁不满14周岁的未成年人，犯故意伤害罪致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高检核准追诉的，应负刑事责任（但本案中对骂冲突通常不涉及此情形）。

4. 民事赔偿与调解

• 无论是否承担刑事责任，双方均可能因人身损害或财产损失面临民事赔偿。法院会结合双方过错比例划分责任，例如成年人承担70%、未成年人承担30%（若未成年人有财产，从本人财产中支付赔偿，不足部分由监护人赔偿）。
• 司法实践中，若双方达成和解，公安机关可调解处理，不予处罚；若调解不成，再依法处罚或起诉。

建议：若您或家人涉及此类冲突，需立即固定证据（如现场录音、录像、伤情鉴定），并咨询律师分析具体情节。不同地区司法实践可能存在差异，需结合案发地规定进一步判断。如有疑问，可直接向我提问，我会结合细节为您详细解答。