在抵押贷款中，若标的物被拍卖，担保人是否还有责任，需分情况讨论：
担保合同有效且借款人违约，银行遵循法定程序
- 若担保合同合法有效，且借款人在贷款到期后未按照约定偿还贷款本息，构成违约。此时，银行有权根据担保合同的约定，要求担保人履行担保责任。若银行已向担保人发出书面通知，要求其履行担保义务，且在协商不成后通过法律途径（如向法院提起诉讼）获得生效判决，并申请强制执行，法院对担保人用于抵押的财产进行评估、拍卖，那么担保人的责任在拍卖后可能得到部分或全部免除（具体取决于拍卖所得是否足以覆盖债务）。但若拍卖所得不足以覆盖全部债务，且担保合同中未约定担保人仅在抵押物价值范围内承担责任，担保人可能仍需对剩余债务承担责任。
担保合同无效
- 若担保合同存在无效情形，如担保人主体资格不合法、合同签订存在欺诈或胁迫等，那么银行未经法定程序确认担保责任就直接拍卖担保人财产是不合法的。在此情况下，担保人无需承担担保责任，且有权要求银行赔偿因非法拍卖造成的损失。
银行未遵循法定程序
- 若银行未经起诉、获得生效判决、申请强制执行等法定程序，私自或通过非正规途径拍卖担保人财产，这也是违法的。担保人在此情况下同样无需承担责任，且有权通过法律途径维护自己的合法权益，如要求银行停止侵权行为、赔偿损失等。
法律背景与建议：
- 担保合同是担保法律关系的基础，其效力直接决定了担保人是否需要承担责任。因此，在签署担保合同时，担保人应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、有效，并明确自己的权利和义务。
- 银行在主张担保责任时，必须遵循法定程序，确保拍卖行为的合法性和公正性。否则，担保人有权拒绝承担责任，并可能通过法律途径追究银行的法律责任。
- 若您作为担保人面临此类问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并在必要时采取法律措施维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 若担保人无需承担责任，但银行非法拍卖其财产，担保人可要求银行赔偿因非法拍卖造成的损失，包括财产损失、精神损害赔偿等。
- 若担保人仍需承担责任，但银行未遵循法定程序进行拍卖，担保人可向法院提起诉讼，要求确认拍卖行为无效，并重新进行合法拍卖或协商其他解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。