在刑事案件辩护全覆盖试点工作中，审查起诉阶段通知辩护的范围并不必然大于审判阶段，二者范围可能一致，也可能因试点方案的具体规定而有所不同。以下从几个角度进行详细分析：

一、辩护全覆盖试点工作的基本目标

辩护全覆盖试点工作的核心目标在于确保刑事案件中的被告人能够获得有效的法律帮助，特别是那些没有委托辩护人的被告人。这一目标在审查起诉阶段和审判阶段都是一致的。因此，从基本目标出发，两个阶段通知辩护的范围应当保持一致性，以充分保障被告人的辩护权。

二、审查起诉阶段与审判阶段通知辩护范围的差异

1. 法律程序的不同：

   • 审查起诉阶段是检察机关对案件进行审查，决定是否提起公诉的阶段。
   • 审判阶段则是法院对案件进行审理，并作出判决的阶段。
   • 尽管两个阶段在法律程序上有所不同，但通知辩护的范围并不必然因此产生差异。

2. 试点方案的具体规定：

   • 辩护全覆盖试点工作的具体范围可能因地区、时间或试点方案的不同而有所差异。
   • 有些试点方案可能规定在审查起诉阶段和审判阶段均通知辩护，且范围一致。
   • 也有些试点方案可能根据案件类型、被告人情况或司法资源等因素，对两个阶段的通知辩护范围作出不同规定。但这种情况并非普遍现象，且需依据具体试点方案来确定。

3. 司法实践中的操作：

   • 在司法实践中，审查起诉阶段和审判阶段通知辩护的范围可能因案件具体情况和司法资源分配而有所调整。
   • 但这种调整并非基于阶段差异，而是基于案件需要和司法效率的考虑。

三、通知辩护范围的实际操作与考量

1. 案件类型与复杂程度：

   • 对于重大、复杂或社会影响广泛的案件，无论在审查起诉阶段还是审判阶段，都可能更倾向于通知辩护，以确保案件的公正处理。

2. 被告人情况：

   • 如果被告人是未成年人、盲聋哑人或可能被判处无期徒刑、死刑等特殊情况，无论在哪个阶段，都应通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

3. 司法资源分配：

   • 司法资源的有限性可能影响通知辩护的范围。但在辩护全覆盖试点工作的背景下，司法机关会尽力确保被告人获得必要的法律帮助。

四、法律建议与后续行动

• 对于被告人及其家属：如果对审查起诉阶段或审判阶段是否通知辩护有疑问，可以主动向办案机关或法律援助机构咨询，了解具体规定和操作流程。
• 对于辩护律师：在参与辩护全覆盖试点工作时，应充分了解试点方案的具体规定，确保为被告人提供有效的法律帮助。同时，也可以积极向办案机关提出建议，推动通知辩护范围的合理扩大。

如有任何关于刑事案件辩护的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。