结论：购买课程合同中约定违约要交20%的违约金是否合理，不能一概而论，需结合合同具体内容、违约情形及实际损失等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、违约金约定的合法性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
合法性判断：
- 合同中约定20%的违约金，本身并不违反法律强制性规定，因此从形式上看是合法的。但合法性并不等同于合理性，还需进一步分析其是否过分高于实际损失。
二、违约金合理性的判断标准
实际损失原则：
- 违约金的合理性主要取决于其是否与违约造成的实际损失相当。如果20%的违约金远高于因违约给对方造成的实际损失，那么该违约金可能被认定为过高。
行业惯例与交易习惯：
- 在判断违约金是否合理时，还可以参考行业惯例和交易习惯。如果类似课程合同中通常约定的违约金比例远低于20%，那么该比例可能被视为不合理。
合同双方协商与公平原则：
- 合同是双方协商一致的结果，应体现公平原则。如果违约金比例是双方在平等、自愿的基础上协商确定的，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该比例可能被视为合理。但如果一方利用优势地位或对方缺乏经验，约定过高的违约金，则可能违反公平原则。
三、违约金过高的处理方式
协商调整：
- 如果认为违约金过高，双方可以首先尝试通过协商的方式进行调整，以达成一个更为合理的违约金比例。
诉讼或仲裁调整：
- 如果协商无果，违约方可以向人民法院或仲裁机构提出请求，要求适当减少违约金。法院或仲裁机构会根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素进行综合判断，并作出相应裁决。
四、具体建议
审查合同条款：
- 仔细审查购买课程合同中的违约金条款，了解其具体约定和计算方式。
评估实际损失：
- 估算因违约可能给对方造成的实际损失，以便判断违约金是否过高。
寻求法律帮助：
- 如果对违约金比例有疑问或认为其不合理，建议咨询专业律师，以便获得更为准确和具体的法律建议。
示例说明：假设你购买了一个价值1000元的课程，合同中约定违约需支付20%的违约金，即200元。如果因你的违约给对方造成的实际损失远低于200元（如仅造成了50元的损失），那么该违约金比例可能被视为过高。在这种情况下，你可以尝试与对方协商调整违约金比例，或向法院或仲裁机构提出请求要求适当减少。
总结：购买课程合同中约定违约要交20%的违约金是否合理，需结合合同具体内容、违约情形及实际损失等因素综合判断。如果认为违约金过高，可以通过协商或诉讼/仲裁的方式进行调整。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。