针对您提出的“通过中间人行贿中间人怎么定性”的问题，这实际上涉及到了中间人在行贿过程中可能扮演的不同角色以及相应的法律定性。以下是对此问题的详细分析：
一、中间人角色的多样性
在行贿过程中，中间人可能扮演多种角色，包括但不限于：
- 单纯传递者：仅作为行贿人与受贿人之间的信息或财物传递者，不参与行贿或受贿的决策过程。
- 共谋参与者：与行贿人或受贿人共谋，共同策划或实施行贿行为。
- 侵占者：在传递行贿款的过程中，非法占有部分或全部款项。
二、法律定性的关键因素
中间人行为的法律定性主要取决于以下几个关键因素：
- 犯意产生的时间：中间人是在行贿前、行贿过程中还是行贿后产生非法占有的故意。
- 行为方式：中间人是如何参与行贿过程的，是主动策划还是被动执行。
- 在整个贿赂过程中所扮演的角色：中间人是单纯的传递者，还是共谋者或侵占者。
三、可能的法律定性
根据中间人的不同角色和行为方式，其可能构成的罪名包括：
受贿罪共犯：
- 若中间人与国家工作人员通谋，共同商议收受行贿款，并实际参与分配，即使中间人后续侵占了部分款项，其行为仍应视为受贿罪的共同犯罪。
介绍贿赂罪与侵占罪想象竞合：
- 中间人仅作为沟通桥梁，促成行贿受贿，但无共同受贿故意，后续私自侵占行贿款的，同时触犯介绍贿赂罪和侵占罪，属于想象竞合犯。在这种情况下，通常会从一重罪处罚。
侵占罪：
- 若行贿人明确委托中间人转交财物给特定受贿人，中间人却违背意愿非法占为己有的，构成侵占罪。
诈骗罪：
- 若中间人虚构事实或隐瞒真相，欺骗行贿人使其误以为是在向受贿人行贿而交付财物，实际自己占有的，构成诈骗罪。
行贿罪（特定情况下）：
- 若中间人从一开始就产生非法占有故意，并极力促成贿赂行为完成，后侵吞贿赂款的，在构成诈骗罪的同时，也可能因其在行贿过程中的积极作用而被认定为行贿罪的共犯（但这种情况较为特殊，需具体分析）。
四、综合考量与准确判断
在定性时，需综合考虑中间人的身份地位、主观目的、作用及行为方式；犯意的产生时间及发展变化；行贿受贿双方的知情程度及行为表现；以及涉案金额的大小等因素。这些因素将共同影响中间人行为的法律定性。
五、总结与建议
中间人通过行贿过程中的行为定性是一个复杂且细致的问题。在认定犯罪时，应严格把握犯罪构成的四个要件（即主体、客体、主观方面、客观方面），并结合刑法的原理、立法原意以及犯罪动机、目的等因素进行综合判断。如果您或他人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以确保定性的准确无误并维护自身合法权益。