在劳动仲裁中，仲裁申请人要求被申请人承担律师费，这一要求是否合理，需根据具体情况来判断，但通常情况下，这一要求并不被直接支持。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律原则角度：

   • 在一般的民事或劳动纠纷中，除非有明确的法律规定或合同约定，否则一方要求另一方承担其律师费通常缺乏法律依据。劳动仲裁作为解决劳动争议的一种方式，同样遵循这一原则。
   • 劳动仲裁的目的是为了公正、高效地解决劳动争议，保护劳动者的合法权益，但并不意味着被申请人需要承担申请人的律师费。

2. 合同约定角度：

   • 如果双方在劳动合同或相关协议中有明确约定，即一方违约或引发争议时，需承担对方的律师费，那么在这种情况下，仲裁申请人要求被申请人承担律师费可能是合理的。
   • 然而，这种约定必须合法、有效，且不得违反法律法规的强制性规定。

3. 特殊情况角度：

   • 在某些特殊情况下，如被申请人存在恶意行为（如故意拖欠工资、违法解除劳动合同等），且这种行为给申请人造成了较大的经济损失和精神压力，仲裁机构或法院可能会根据具体情况，酌情考虑让被申请人承担部分或全部律师费。
   • 但这种情况并非普遍适用，而是需要依据具体的案件事实和法律规定来判断。

4. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，仲裁申请人通常需要自行承担其律师费。如果申请人希望被申请人承担律师费，需要在仲裁请求中明确提出，并提供相应的证据和法律依据。
   • 仲裁机构或法院在审理案件时，会根据双方提供的证据和法律规定，对是否支持申请人要求被申请人承担律师费的请求进行裁决。

建议：

• 对于仲裁申请人而言，在提出仲裁请求时，应明确自己的诉求和依据，不要盲目要求被申请人承担律师费。
• 如果确实希望被申请人承担律师费，应在劳动合同或相关协议中提前约定，并确保该约定合法、有效。
• 在仲裁过程中，应积极提供证据和法律依据，以支持自己的诉求。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。