民事终审判决在行政活动中可以作为参考，但并非直接或绝对的行政许可依据。其能否作为依据以及作为依据的程度，需根据具体的行政事项性质、法律规定以及行政机关的判断综合考量。以下从不同角度进行详细分析：

一、关联性与证明力

当民事终审判决所认定的事实与行政许可事项存在紧密关联，并且该事实具有充分的证明力时，行政机关在作出行政许可决定时可以将其视为重要的参考信息。例如，在涉及房屋产权的行政许可中，如果民事终审判决已经明确了房屋的所有权归属，那么行政机关在处理相关许可申请时，可以参考该判决来认定事实，提高行政效率。但需注意，这种参考并不等同于直接依据，行政机关仍需进行独立的审查和判断。

二、非绝对拘束力

民事终审判决对行政机关并不构成绝对的约束。行政机关在履行行政许可职责时，必须基于自身的法定职权、遵循行政程序和判断标准，对相关事实进行独立审查和判断。即使存在涉及同一事实的民事终审判决，行政机关也不能仅依赖此判决来作出行政许可决定。因为民事判决和行政许可分别属于不同的法律体系，其性质、目的和依据均存在明显区别。行政机关需要综合考虑多种因素，包括但不限于法律法规的规定、行政许可的具体要求、民事判决的具体内容及其与行政许可事项的关联性等。

三、特定情况下的直接拘束力

在某些特殊情况下，如果法律明确规定民事判决结果是行政处理的前提或依据，那么民事终审判决就具有了直接的拘束力。例如，在知识产权侵权纠纷中，一旦法院通过民事判决认定了侵权事实，相关行政部门在后续处理相关行政许可申请时，通常应尊重这一判决，并以此为基础依法作出行政许可决定。但这种情况属于例外，并不具有普遍性。

四、法律建议与风险提示

1. 对于行政机关而言：在处理行政许可申请时，应谨慎对待民事终审判决。可以将其作为参考信息，但不应直接作为行政许可的依据。行政机关应独立审查相关事实，确保行政许可决定的合法性和合理性。

2. 对于申请人而言：如果民事终审判决涉及与行政许可相关的事实，可以在申请行政许可时提供该判决作为辅助材料。但需明确，该判决并不直接决定行政许可的结果，行政机关仍有权进行独立的审查和判断。

3. 风险提示：如果申请人过度依赖民事终审判决，而忽视行政机关的独立审查权，可能会导致行政许可申请被驳回或延误。因此，建议申请人在申请行政许可时，应全面准备相关材料，并积极配合行政机关的审查工作。

如有任何关于行政许可或民事判决的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。