生死状一般是没有法律效力的，以下从不同角度为你详细分析：

违背法律保护生命健康权的基本原则

生命权和健康权是公民最基本、最重要的人身权利，受到法律的严格保护。任何约定放弃这些权利的行为都不被允许。例如，在一些危险的竞技活动中，双方签订生死状，约定若一方受伤或死亡，另一方不承担责任。但这种约定是无效的，因为生命健康权不容侵犯，不能通过一纸协议来剥夺。如果一方因意外受伤，不能因生死状而免除另一方应承担的法律责任，受伤方仍可依法要求对方承担相应的赔偿责任。

从合同效力角度看违背公序良俗

公序良俗是法律的重要渊源，生死状这种以生死为内容的约定严重违背社会的基本道德和伦理观念，破坏了正常的社会秩序。比如，在一些民间打架斗殴的场景中，双方签订生死状，约定无论结果如何都不追究对方责任。但这种约定违背了公序良俗，是不被法律认可的。如果将他人打成轻伤害以上的，属于刑事犯罪行为，要追究刑事责任；而被打的人或他的家属也可以告侵权，要求承担民事责任。

意思表示可能不真实

生死状往往是在一方处于劣势、受胁迫或信息严重不对称等情况下签订的，并非真实自愿的意思表示。例如，一方利用自己的优势地位，强迫另一方签订生死状，这种情况下签订的生死状显然是不公平、不合理的，不具有法律效力。

法律依据

根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：

1. 行为人具有相应的民事行为能力；
2. 意思表示真实；
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

生死状显然不符合第三点要求，因此不具有法律效力。同时，《民法典》第五百零六条也规定，合同中的下列免责条款无效：

1. 造成对方人身损害的；
2. 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

生死状中往往包含造成人身损害不承担责任的条款，这类条款是无效的。

实际案例

曾经有这样一个案例，甲和乙在参加一场地下拳击比赛前签订了生死状，约定比赛过程中无论出现何种伤害，双方都不追究对方责任。在比赛中，甲将乙打成重伤。乙的家属将甲告上法庭，要求甲承担赔偿责任。法院最终判决甲承担相应的赔偿责任，理由就是生死状违背了法律的规定和公序良俗，不具有法律效力。

总之，生死状不能对抗法律规定，不具有法律效力。如果你在婚姻家庭、离婚领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。