在涉及借款且借款人写了收条的纠纷中，法院的判决并非仅依据收条这一单一证据，而是会全面、客观地审查核实所有相关证据，并综合考虑案件的整体事实和法律规定，以作出公正裁决。以下是对此问题的详细分析：

一、收条的作用与审查

1. 法律效力：收条作为民事法律行为的有效证据，需满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗的条件。法院会审查收条的内容、形式、签署人身份及签署时间等，以确认其真实性和合法性。
2. 审查要点：法院会关注收条是否存在涂改、伪造或变造等情形，以及收条内容是否明确、无矛盾。

二、证据链的构建与评估

1. 原告证据充足：若原告除收条外，还能提供借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等其他有力证据，形成完整的证据链，足以证明借款事实的存在及关键要素（如借款金额、时间、用途、还款约定等），且被告无法有效反驳，则法院通常会支持原告的诉讼请求。

   • 举例：原告提供了收条、借款合同以及银行转账记录，显示借款金额、时间与收条一致，且被告在聊天记录中承认了借款事实。这种情况下，法院很可能会支持原告的诉求。

2. 被告合理抗辩：若原告证据不足，仅能提供收条，而被告能提出合理的抗辩理由，并提供相应证据支持（如主张收条所涉款项为还款、货款、赠与等），则法院可能会驳回原告的诉讼请求。

   • 举例：被告提供了证据显示，收条上的款项实际上是原告偿还之前的借款，或者是一笔赠与。这种情况下，法院可能会考虑被告的抗辩，并要求原告进一步提供证据。

3. 双方证据均有瑕疵：在双方证据均存在问题或不确定性时，法院会根据举证责任分配原则，要求双方进一步补充证据，或依职权进行调查取证。若仍无法查清事实，法院可能基于现有证据和法律规定，作出相应判决。

三、特殊情况的考量

1. 大额现金借款：对于大额现金借款，法院会更加谨慎地审查借款的实际交付情况。若出借人无法提供银行转账记录等客观证据佐证，法院可能会对借款事实的真实性产生怀疑。

   • 建议：对于大额借款，最好通过银行转账等方式进行，并保留好转账记录作为证据。

2. 收条与借条的区别：借条反映借贷关系，而收条反映收纳关系。在仅有收条而无借条的情况下，法院可能会要求出借人提供更多证据证明借贷关系的存在。

   • 举例：如果只有收条而没有借条，原告可能需要提供其他证据，如聊天记录、证人证言等，来证明双方之间存在借贷关系。

四、法律建议

1. 完善证据链：在借款时，除了要求借款人写收条外，最好还能签订借款合同，并通过银行转账等方式进行资金交付，以形成完整的证据链。
2. 保留相关证据：在借款过程中，要保留好所有与借款相关的证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等。
3. 及时咨询律师：如果面临借款纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，法院在处理涉及收条的借款纠纷时，会综合考虑全案证据和事实情况，包括收条的法律效力、证据链的完整性、双方当事人的抗辩理由以及特殊情况等因素。因此，当事人在提起诉讼前，应尽可能收集并整理好所有相关证据，以形成有力的证据链支持自己的主张。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。