债权被转让后，是否会上门催收取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
债权转让的性质与催收方式：
- 债权转让本身并不直接决定催收方式。新的债权人（受让人）在取得债权后，有权选择自己的催收策略。这包括但不限于电话催收、信函催收、法律诉讼或上门催收等。
- 上门催收作为一种较为直接的催收方式，其使用与否取决于新债权人的决策以及债务人的具体情况（如债务金额、债务人态度、债务人居住地等）。
法律法规的约束：
- 在进行催收活动时，无论是原债权人还是新债权人，都必须遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于债权转让和债务履行的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼程序的规定。
- 上门催收必须合法合规，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段。否则，催收人员可能面临法律责任。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，新债权人可能会根据债务人的具体情况和催收成本来选择催收方式。如果债务人居住地较远或债务金额较小，上门催收可能不是最经济的选择。
- 另一方面，如果债务人长期拖欠债务且态度恶劣，新债权人可能会选择上门催收以施加更大的压力。
债务人的应对策略：
- 面对债权转让和可能的上门催收，债务人应首先确认债权的真实性以及新债权人的身份。可以通过要求新债权人出示债权转让协议和相关法律文件来进行验证。
- 如果确认债权真实且新债权人合法，债务人应积极与新债权人沟通，寻求合理的还款方案。避免逃避或拒绝沟通，以免加重法律后果。
法律建议：
- 如果您作为债务人面临债权转让和上门催收的情况，建议您保持冷静并积极应对。首先确认债权的真实性，然后与新债权人进行沟通，寻求合理的解决方案。
- 如果您认为催收行为存在非法或不当之处，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能的法律后果：
- 如果债务人拒绝履行债务且新债权人通过合法手段进行催收无果，新债权人可能会选择通过法律诉讼来追讨债务。这可能导致债务人面临财产被查封、冻结或拍卖等法律后果。
- 如果催收行为存在非法或不当之处，催收人员可能面临行政处罚或刑事责任。
综上所述，债权被转让后是否会上门催收取决于多种因素。作为债务人，您应积极应对并寻求合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。