挂名股东（隐形股东）在被起诉时是否担责，需根据具体情况分析，结论如下：

1. 若挂名股东未实际出资且未参与公司管理，但存在过错时需担责
   根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务，或存在抽逃出资等行为，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。若挂名股东虽未实际出资，但存在协助抽逃出资、滥用股东权利等过错行为，可能被认定为“名义股东”与实际控制人承担连带责任。
   典型案例：某公司实际控制人利用挂名股东名义设立公司，后公司债务无法清偿，法院判决挂名股东因未履行出资义务且存在协助行为，需对债务承担连带责任。

2. 若挂名股东已实际出资且无过错，通常不担责
   若挂名股东已按约定履行出资义务，且未参与公司经营管理、未滥用股东权利，仅因名义身份被起诉时，可主张其仅为“名义股东”，实际权利义务由实际控制人承担。此时，挂名股东需提供出资证明、未参与管理的证据（如会议记录、签字文件等）以自证清白。
   法律依据：《公司法》第二十条：股东滥用权利逃避债务的，应对公司债务承担连带责任。若挂名股东无滥用行为，则不适用该条款。

3. 若挂名股东与实际控制人存在“股权代持协议”，需区分内部关系与外部责任

   • 内部关系：若挂名股东与实际控制人签订书面代持协议，明确权利义务划分，挂名股东可依据协议向实际控制人追偿。
     
   • 外部关系：对债权人而言，若债权人不知代持关系存在，挂名股东仍可能被要求承担股东责任。此时，挂名股东需证明债权人明知代持关系，或实际控制人已向债权人披露代持事实，否则难以免责。
     风险提示：代持协议仅对双方有效，无法对抗善意第三人。

法律建议：

1. 挂名股东应保留出资凭证、未参与管理的证据（如无签字文件、无参与决策记录等），以证明其未实际行使股东权利。
   
2. 若被起诉，应立即委托律师介入，通过答辩、举证等程序主张免责，避免因消极应对导致败诉。
   
3. 未来避免挂名行为，若必须代持，应签订书面协议并办理工商备案，同时要求实际控制人提供担保，降低风险。

可能后果：

• 若挂名股东被判担责，可能面临财产查封、强制执行等措施，影响个人信用及生活。
  
• 若挂名股东能证明无过错，可免除责任，但需承担诉讼成本及时间精力消耗。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我提供，以便更精准分析。