二级精神病人与间歇性精神病人犯罪的严重性不能直接比较，因为两者涉及不同的法律评价和责任认定标准。以下是对这一问题的详细分析：

一、二级精神病人犯罪的法律评价

1. 法律定义与责任能力：

   • 二级精神病人通常指的是那些患有严重精神疾病，但尚未达到完全丧失辨认或控制自己行为能力的程度。然而，在具体法律实践中，二级精神病人的责任能力需通过专业鉴定来确定。
   • 如果二级精神病人在犯罪时无法辨认或控制自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，他们可能不负刑事责任。但这并不意味着他们的行为不严重，而是从法律责任的角度进行了特殊考量。

2. 法律后果：

   • 对于不负刑事责任的二级精神病人，法律会要求其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止其继续危害社会。

二、间歇性精神病人犯罪的法律评价

1. 法律定义与责任能力：

   • 间歇性精神病人指的是那些精神状况时好时坏，具有间歇性发作特点的精神病人。
   • 他们的责任能力取决于犯罪时的精神状态：
     • 精神正常时犯罪：应负完全刑事责任。
     • 发病期间犯罪：不负刑事责任，但需家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。
     • 尚未完全丧失辨认或控制能力时犯罪：应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。

2. 法律后果：

   • 根据间歇性精神病人犯罪时的精神状态，法律会作出相应的责任认定和处罚决定。这既体现了对精神病人的特殊关怀，也维护了法律的公正和威严。

三、两者犯罪严重性的比较

1. 无法直接比较：

   • 二级精神病人和间歇性精神病人犯罪的严重性不能直接比较，因为两者涉及不同的法律评价和责任认定标准。
   • 二级精神病人的责任能力需通过专业鉴定来确定，而间歇性精神病人的责任能力则取决于犯罪时的精神状态。

2. 法律评价的差异：

   • 对于二级精神病人，法律更关注其是否具备辨认或控制自己行为的能力。
   • 对于间歇性精神病人，法律则根据其犯罪时的具体精神状态来作出责任认定。

四、法律建议

1. 及时鉴定：

   • 对于涉及精神病人的犯罪案件，应及时进行精神状态鉴定，以确定其责任能力。

2. 综合判断：

   • 在处理精神病人犯罪案件时，应综合考虑医学、法学及实际操作中的多个方面，确保对行为人责任认定的准确性和司法的公正性。

3. 人道主义关怀：

   • 在处理精神病人犯罪案件时，应充分体现人道主义关怀，确保精神病人的权益得到妥善保护。

总结来说，二级精神病人与间歇性精神病人犯罪的严重性不能直接比较，因为两者涉及不同的法律评价和责任认定标准。在处理这类案件时，应依据具体的法律规定和司法实践进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。