在全责方的情况下，选择不维修而直接现金赔付，通常在以下几种情形中最为合适：
受损车辆维修成本过高：
- 当受损车辆的维修费用接近或超过车辆当前的市场价值时，从经济角度考虑，直接现金赔付可能更为合理。例如，一辆老旧车辆发生事故后，维修费用可能高达车辆价值的80%甚至更多，此时维修显然不经济，现金赔付能让受损方有更多灵活性去处理车辆（如报废、出售残值等）。
受损方有特殊需求或偏好：
- 受损方可能因个人原因（如急需资金、计划更换车辆等）更倾向于接受现金赔付而非维修。在这种情况下，全责方与受损方协商一致后，可以选择现金赔付方式，以满足受损方的特殊需求。
维修时间过长影响使用：
- 若车辆维修需要较长时间，且受损方在此期间需要用车，那么现金赔付可能更为合适。受损方可以用赔付的现金租赁或购买临时用车，以减少因车辆维修带来的不便。
双方协商一致：
- 在任何情况下，如果全责方和受损方能够就现金赔付达成一致意见，并且这种赔付方式不违反相关法律法规和保险条款，那么现金赔付就是可行的。协商过程中，双方应明确赔付金额、支付方式等关键条款，以避免后续纠纷。
法律建议与注意事项：
- 核实保险条款：全责方在决定现金赔付前，应仔细核实自己的保险条款，确保现金赔付不会违反保险合同中的相关规定。有些保险合同可能要求必须通过指定维修厂进行维修，或者对现金赔付有特定限制。
- 保留证据：无论选择维修还是现金赔付，全责方都应保留好相关证据，如事故现场照片、维修报价单、赔付协议等，以备不时之需。
- 遵守法律法规：在进行现金赔付时，全责方应确保赔付金额合理、合法，不得通过现金赔付方式逃避法律责任或进行非法交易。
可能产生的法律后果：
- 如果全责方未经受损方同意擅自选择现金赔付，且赔付金额低于实际维修费用，受损方有权要求全责方继续承担维修责任或补足差额。
- 如果现金赔付过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，全责方可能面临法律责任追究。
总结：全责方在什么情况下选择不维修而直接现金赔付最合适，主要取决于受损车辆的维修成本、受损方的特殊需求、维修时间以及双方的协商结果。在做出决定前，全责方应仔细核实保险条款、保留好相关证据，并确保赔付过程合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。