村委与村民签订合同，若法人签名为伪造，该合同一般无效，但具体还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同无效的常见情形及法律依据

1. 伪造签名导致意思表示不真实

   • 合同签订的核心在于双方真实意思的表示。若村委或村民一方的法人签名为伪造，即表明该方并未真实表达签订合同的意愿，合同因意思表示不真实而可能被认定为无效。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件之一为“意思表示真实”。伪造签名显然违背了这一要求。

2. 伪造签名可能涉及无权代理

   • 若伪造签名者未经授权擅自代表村委或村民签订合同，该行为可能构成无权代理。在无权代理的情况下，合同的效力待定，需经被代理人追认后方可生效。若被代理人拒绝追认，合同则无效。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

3. 合同内容或程序违法也可能导致合同无效

   • 除了伪造签名外，若合同内容违反法律法规的强制性规定，或签订程序违法（如未经村民会议或村民代表会议讨论通过），合同同样可能被认定为无效。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。同时，涉及村集体重大利益的合同，需遵循法定程序签订，否则可能影响合同效力。

二、合同可能有效的特殊情形

1. 事后获得追认

   • 若合同签订时存在伪造签名等瑕疵，但事后得到了被代理人的追认（如村委或村民事后认可该合同），合同则可能被视为有效。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百七十一条，无权代理行为经被代理人追认后，对被代理人发生效力。

2. 善意取得

   • 在极少数情况下，若承包方（或村民）在签订合同时不知对方行为违法（如不知签名系伪造），且已支付合理费用并实际占有和使用合同标的（如土地），根据善意取得制度，合同可能被视为有效。但这种情况较为罕见，且需满足严格条件。

三、法律后果与救济途径

1. 法律后果

   • 合同一旦被认定为无效，即自始没有法律约束力。双方需返还因合同取得的财产，不能返还的应折价补偿。有过错方还需赔偿对方因此遭受的损失。

2. 村民的救济途径

   • 若发现村委或村民一方伪造签名签订合同，村民可向村委会申请村务公开，要求公开相关文件。
   • 若协商无果，可向当地人民政府或农村土地承包仲裁机构申请调解或仲裁。
   • 村民还有权直接向人民法院提起诉讼，要求确认合同无效并维护自身权益。

四、建议与总结

1. 签订合同前务必核实对方身份和授权

   • 在签订合同前，双方应核实对方的身份信息和授权情况，确保对方有权代表村委或村民签订合同。

2. 严格遵守法定程序

   • 涉及村集体重大利益的合同，需按照法定程序签订，如经村民会议或村民代表会议讨论通过等。

3. 及时寻求法律援助

   • 若发现合同存在伪造签名等瑕疵，或因合同产生纠纷，应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。

综上所述，村委与村民签订合同若法人签名为伪造，该合同一般无效。但具体还需结合合同内容、签订程序以及是否获得追认等因素综合判断。若您在此方面遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。