结论前置：喂流浪狗导致其咬人时，喂养者是否需承担责任，主要取决于喂养者是否因长期、固定投喂行为被视为流浪狗的“管理人”，以及是否存在管理不善的情况。若喂养者被认定为管理人且存在管理不善，则需承担相应侵权责任；若喂养者仅偶尔投喂或受害人存在重大过失，则可能无需承担责任。
一、喂养者需承担责任的情形
长期、固定投喂形成管理关系：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条和第一千二百四十九条，动物的饲养人或管理人需对动物造成的损害承担侵权责任。虽然流浪狗通常没有明确的原饲养人，但长期、固定地投喂流浪狗的行为，可能使投喂者在法律上被认定为流浪狗的“管理人”。
- 若喂养者长期在固定地点投喂流浪狗，导致流浪狗在该区域聚集并增加了周围人被咬伤的风险，一旦流浪狗咬人，喂养者通常需承担侵权责任。这是因为喂养者的行为实际上在对流浪狗进行管控和照顾，形成了事实上的管理关系。
- 具体责任：喂养者需对伤者的医疗费、误工费、护理费等合理费用进行赔偿。
投喂行为对公共安全造成潜在影响：
- 喂养者应预见投喂可能导致流浪狗聚集，增加伤人风险。若未采取合理措施（如设置警示标志、控制投喂范围等）防范风险，则需对损害后果负责。
- 举例：若喂养者在学校、公园等人流密集区长期投喂流浪狗，且未设置任何警示标志，导致流浪狗咬伤行人，喂养者需承担相应责任。
受害人无过错的情况：
- 当受害人不存在故意挑逗、伤害流浪狗等行为时，喂养人更难以免责。例如行人正常行走时被突然攻击的流浪狗咬伤，喂养人需承担赔偿责任。
二、喂养者无需承担责任的情形
偶尔、随机的投喂行为：
- 仅偶尔投喂且未形成稳定关系的，不构成饲养人身份，无需担责。
- 举例：若某人仅偶尔在路边投喂一次流浪狗，且该流浪狗并未因此产生依赖或经常在该区域活动，则该人无需对流浪狗后续咬人行为承担责任。
受害人存在重大过失：
- 若受害人主动挑衅流浪狗导致被咬，喂养人可主张减轻或免除责任。
- 举例：若行人故意踢打流浪狗导致被咬伤，喂养人可主张行人存在重大过失，从而减轻或免除自己的责任。
第三人过错导致损害：
- 如他人故意驱赶流浪狗使其攻击路人，喂养人可通过举证第三人过错主张免责。
- 举例：若某人故意驱赶流浪狗去攻击路人，导致路人被咬伤，喂养人可主张该事件是由第三人过错导致的，从而免除自己的责任。
三、特殊情况下的刑事责任
- 在极少数情况下，如果喂养者的行为被认定为“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生”（即构成故意犯罪），或者因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果的（即构成过失犯罪），喂养者可能需承担刑事责任。
- 可能涉及的罪名：过失以危险方法危害公共安全罪、过失致人重伤罪等。但这种情况较为罕见，通常需要喂养者的行为对公共安全造成了严重危害或直接导致他人重伤或死亡。
四、建议与指导
- 为避免类似事件的发生，建议公众尽量避免随意喂养流浪狗。若确实想帮助流浪狗，可以通过合法途径来帮助它们，如联系当地的动物保护组织或收容所。
- 若已长期、固定投喂流浪狗并形成了管理关系，喂养者应意识到自己的行为可能带来的法律风险，并采取相应措施来降低这种风险，如设置警示标志、避免在人流密集区投喂等。
- 在遇到类似问题时，建议及时向我咨询，以便更准确地了解自己的权利和义务。
总结：喂流浪狗导致其咬人时，喂养者是否需承担责任取决于多种因素。为避免不必要的法律风险，建议公众谨慎对待喂养流浪狗的行为，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。