酒后聚众闹事并非简单挨个人罚款，具体处罚需根据行为性质、情节严重程度及法律规定综合判定。以下从不同角度展开分析：

1. 行政处罚角度

• 聚众闹事可能构成“扰乱公共场所秩序”：根据《治安管理处罚法》第二十三条，聚众扰乱车站、码头、商场、公园等公共场所秩序的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；对其他积极参加者，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
• 酒后情节可能加重处罚：若行为人处于醉酒状态，公安机关可依据《治安管理处罚法》第十五条，对其采取保护性约束措施至酒醒，但醉酒本身不免除行政责任，反而可能因情绪失控、行为过激被认定为“情节较重”，从而面临更高罚款或拘留。
• 是否“挨个罚款”需看参与程度：行政处罚针对的是具体违法行为人，而非简单按人数平摊罚款。若部分人仅围观未参与，或能证明自己未实施扰乱行为，则可能不被处罚；但若多人共同实施推搡、打砸等行为，则可能均被认定为“积极参加者”而受罚。

2. 刑事处罚角度

• 可能构成“聚众扰乱社会秩序罪”：若聚众闹事导致工作、生产、营业、教学、科研等无法正常进行，造成严重损失（如企业停产、学校停课），对首要分子和其他积极参加者，可依据《刑法》第二百九十条，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
• 酒后行为不影响刑事责任认定：即使行为人酒后失控，只要其达到刑事责任年龄（16周岁以上）且具备辨认和控制能力，仍需承担刑事责任。但若能证明醉酒导致完全丧失辨认能力（如病理性醉酒），可能不构成犯罪，但实践中此类情形极少。

3. 民事赔偿角度

• 共同侵权需连带赔偿：若聚众闹事导致他人人身伤害或财产损失，所有参与者可能被认定为共同侵权人，需对受害者承担连带赔偿责任。例如，多人围堵他人导致其受伤，即使部分人未直接动手，也可能需共同赔偿医疗费、误工费等。
• 酒后行为不免除民事责任：醉酒者仍需对其行为后果负责，不能以“酒后失控”为由拒绝赔偿。

4. 实务建议

• 及时固定证据：若涉及纠纷，建议通过录像、证人证言等证明自身未参与或仅轻微参与，避免被误认为“积极参加者”。
• 主动配合调查：酒后闹事者常因情绪激动而抗拒执法，但配合调查、如实陈述可能被认定为“态度较好”，从而减轻处罚。
• 协商解决优先：若行为未造成严重后果，可尝试与受害方协商赔偿，争取达成和解以避免行政或刑事处罚。

总结：酒后聚众闹事的处罚需结合行为性质、参与程度及后果综合判定，并非简单“挨个罚款”。若您或他人涉及此类情形，建议提供具体细节（如参与人数、行为方式、是否造成损失等），以便进一步分析法律风险。