确认仲裁条款无效的法律规定主要依据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，以下从法律规定、无效情形及确认途径三个方面进行详细分析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条，仲裁协议（包括合同中的仲裁条款）在以下情形下无效：

1. 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围：

   • 例如，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等依法应当由行政机关处理的行政争议，或应当由法院管辖的特定类型纠纷，若约定仲裁则无效。

2. 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议：

   • 未成年人、精神病人等无民事行为能力或限制民事行为能力人，在没有法定代理人代理或追认的情况下签订的仲裁条款无效。

3. 一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的：

   • 若一方通过欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订仲裁条款，受欺诈或胁迫方有权请求撤销该仲裁条款。

此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，若仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人达不成补充协议的，仲裁协议也无效。

二、无效情形

除了上述法律规定的无效情形外，实践中还可能存在以下导致仲裁条款无效的情况：

1. 仲裁条款形式不合法：

   • 仲裁协议必须采用书面形式。若双方仅口头约定仲裁事宜而未形成书面记录，则该仲裁条款无效。

2. 仲裁事项不明确：

   • 仲裁协议应明确约定仲裁事项。若仲裁条款中未具体说明是关于合同履行、违约责任还是其他特定事项的争议，导致仲裁事项模糊不清，则可能因无法执行而无效。

3. 选定的仲裁委员会不存在或不明确：

   • 当事人应明确约定具体的仲裁委员会，且该仲裁机构必须是依法设立并具有合法仲裁权限的组织。若仲裁条款中约定的仲裁机构不存在或不明确，导致无法确定具体的仲裁机构，则该仲裁条款可能无效。

4. 仲裁条款违反法律法规强制性规定：

   • 如仲裁条款违反了特定类型争议只能由特定机构或法院管辖的强制性规定，则无效。

三、确认途径

若当事人对仲裁条款的效力有异议，可通过以下途径确认：

1. 向仲裁委员会申请决定：

   • 当事人可请求仲裁委员会对仲裁协议的效力作出决定。仲裁委员会会根据相关法律法规和仲裁规则进行审查，并作出是否有效的决定。

2. 向人民法院申请裁定：

   • 当事人也可请求人民法院对仲裁协议的效力作出裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合法定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。

3. 仲裁与诉讼的优先顺序：

   • 若一方请求仲裁委员会决定，另一方请求人民法院裁定，则由人民法院裁定。这体现了诉讼对仲裁效力的优先审查权。

举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，并在合同中约定了“因本合同发生的一切争议，提交某不存在的仲裁委员会仲裁解决”。后因合同履行发生争议，甲公司向法院提起诉讼。乙公司以合同中存在仲裁条款为由提出管辖权异议。此时，由于选定的仲裁委员会不存在，该仲裁条款无效，法院对本案具有管辖权。

建议：在签订合同时，务必确保仲裁条款的形式合法、内容明确，并选定合法存在的仲裁委员会。若对仲裁条款的效力有异议，应及时通过合法途径确认，以免影响争议的解决效率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。