将土地承包到期后再延长30年试点工作外包给公司做，这一做法是否合适需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律政策层面看：

   • 土地承包到期后再延长30年，是中央基于农村土地制度改革和保障农民权益作出的重大决策。这一工作涉及农民的切身利益，政策性强、敏感度高。
   • 如果将试点工作外包给公司，必须确保公司具备相应的资质和能力，且外包行为需严格遵守相关法律法规和政策规定，不能损害农民的合法权益。若公司不具备相应资质或操作不规范，可能导致政策执行偏差，引发社会矛盾。

2. 从实际操作层面看：

   • 外包给公司可能带来一定的效率提升，因为公司通常具备更专业的团队和更丰富的经验，能够更高效地完成试点工作的各项任务。
   • 但同时，公司作为市场主体，其首要目标是追求利润最大化。如果缺乏有效的监管和约束，公司可能在试点工作中采取一些不利于农民的措施，如降低补偿标准、缩短延包期限等，以降低成本、增加收益。

3. 从农民权益保障层面看：

   • 土地承包到期后再延长30年，直接关系到农民的土地权益和生计保障。因此，试点工作必须充分尊重农民的意愿和选择，确保农民的知情权、参与权和决策权。
   • 如果将试点工作外包给公司，必须建立有效的农民参与机制，确保农民能够充分表达自己的意见和诉求，并对公司的行为进行监督。否则，农民的权益可能受到侵害。

建议：

• 在决定是否将土地承包到期后再延长30年试点工作外包给公司时，应充分考虑上述因素，并进行全面的风险评估和利益权衡。
• 如果决定外包，必须选择具备相应资质和能力的公司，并签订详细的合同，明确双方的权利和义务，特别是要明确农民权益的保障措施。
• 同时，应建立有效的监管机制，对公司的行为进行全程监督，确保试点工作依法依规进行，切实保障农民的合法权益。

如有更多关于土地承包或农村土地制度改革方面的法律问题，可以直接向我咨询。