结论：校园霸凌中被反打是否需要赔付医疗费，需根据具体情况判断，主要取决于反打行为是否构成正当防卫或防卫过当，以及双方过错程度。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫情形
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若反打行为符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的霸凌行为、防卫手段适当且未明显超过必要限度，则无需承担赔偿责任。
具体分析：
- 若被霸凌者在遭受霸凌时，为保护自身安全而采取的反打行为，且该行为在合理限度内（如未使用致命武器、未造成严重伤害），则通常被认定为正当防卫。此时，反打者无需赔付医疗费，反而可能要求霸凌者承担因其侵权行为导致的损失。
二、防卫过当情形
法律背景：
- 若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。在民事赔偿方面，防卫过当者需承担部分或全部赔偿责任。
具体分析：
- 若被霸凌者在反打过程中，使用了过度暴力或针对非霸凌者进行攻击，导致对方受伤严重，则可能被认定为防卫过当。此时，反打者需根据过错程度赔付部分或全部医疗费。
三、双方均有过错情形
法律背景：
- 在校园霸凌事件中，若双方均存在过错（如被霸凌者事先挑衅或激化矛盾），则需根据过错程度分担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
具体分析：
- 若被霸凌者在反打过程中，也存在过错（如故意挑衅或使用暴力手段超出必要范围），则需根据双方过错程度分担医疗费。例如，若法院认定被霸凌者承担30%的责任，则其需赔付对方医疗费的30%。
四、建议与后续行动
收集证据：
- 无论属于哪种情形，建议双方均保留相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等），以便在后续纠纷中证明自身行为合理性或过错程度。
协商解决：
- 在校园霸凌事件中，建议双方家长或学校先尝试协商解决纠纷。通过沟通协商，可以更快速、低成本地达成赔偿协议或和解方案。
法律途径：
- 若协商无果，可寻求法律途径解决。被霸凌者或其家长可向法院提起民事诉讼，要求霸凌者或其家长承担赔偿责任。同时，若反打行为涉嫌犯罪（如故意伤害罪），则可能面临刑事责任追究。
总结：校园霸凌中被反打是否需要赔付医疗费，需根据具体情况判断。若反打行为构成正当防卫，则无需赔偿；若构成防卫过当或双方均有过错，则需根据过错程度分担责任。建议双方保留证据、协商解决或寻求法律途径解决纠纷。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。