结论：仅从新闻背景所给信息来看，无法直接判定华东医药获132家机构调研的程序是否合规，需结合具体调研流程、信息披露情况及相关法律法规综合判断。

一、机构调研程序合规性的法律框架

根据《证券法》《上市公司信息披露管理办法》及交易所相关规则，上市公司机构调研的合规性主要涉及以下方面：

1. 信息披露义务：上市公司需及时、准确、完整地披露调研活动的基本情况（如时间、地点、参与机构、交流内容），避免选择性披露或内幕信息泄露。
2. 公平性原则：调研活动不得向特定机构提供未公开的重大信息，确保所有投资者平等获取信息。
3. 内幕交易防范：上市公司及调研机构需遵守内幕信息知情人登记制度，防止内幕信息泄露导致市场操纵或利益输送。

二、新闻背景中的合规性分析

1. 信息披露合规性：

   • 新闻背景提到，华东医药于10月28日接待132家机构调研，并于10月29日发布投资者关系活动记录表。从时间节点看，公司及时披露了调研活动，符合信息披露的及时性要求。
   • 需进一步核查记录表内容是否完整披露了调研问题及回复，尤其是涉及产品研发、业务布局等可能影响股价的敏感信息。若存在选择性披露或遗漏关键信息，则可能涉嫌违规。

2. 公平性原则的遵守：

   • 132家机构同时参与调研，从形式上看未排除特定机构，符合公平性原则。
   • 需关注调研中是否向部分机构提供了未公开信息（如未披露的临床试验数据、产品审批进度等）。若存在此类情形，则可能损害其他投资者权益。

3. 内幕交易风险：

   • 调研中涉及的“未来一年有望获批的医药产品”“医美产品上市计划”等信息，若未公开则属于内幕信息。上市公司及调研机构需严格登记内幕信息知情人，防止信息泄露。
   • 需核查调研后公司股价是否存在异常波动，以及是否有机构提前交易的情形。若存在，则可能涉嫌内幕交易。

三、合规性判断的延伸思考

1. 行业惯例与监管态度：

   • 医药行业机构调研频繁，监管机构对信息披露的合规性要求较高。例如，若调研中提及的产品销售峰值预测缺乏依据，可能涉嫌误导性陈述。
   • 参考类似案例（如某药企因调研中披露未公开数据被处罚），监管机构对信息披露的真实性、准确性审查严格。

2. 潜在法律后果：

   • 若调研程序违规，上市公司可能面临交易所监管措施（如通报批评、公开谴责）、行政处罚（如罚款）或投资者诉讼（如虚假陈述赔偿）。
   • 调研机构若利用内幕信息交易，可能被没收违法所得、罚款，甚至承担刑事责任。

四、法律建议

1. 对上市公司的建议：

   • 完善调研活动管理制度，明确信息披露范围及流程。
   • 加强内幕信息知情人登记及保密教育，防范信息泄露风险。
   • 定期自查调研记录表，确保内容完整、真实。

2. 对投资机构的建议：

   • 参与调研前签署保密协议，遵守信息使用限制。
   • 避免基于调研中未公开信息作出投资决策，防范内幕交易风险。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。