针对“非法集资写的借条关系能否打赢官司”这一问题，结论需分情况讨论：

1. 若借条涉及非法集资核心行为，则诉讼难以胜诉

   • 法律定性：非法集资行为违反《中华人民共和国刑法》及《防范和处置非法集资条例》，其本质是通过虚构项目、承诺高息等手段非法吸收公众资金。此类行为因违法性，导致基于非法集资签订的借条（实质为融资工具）自始无效。
   • 司法实践：法院在审理中会穿透借条形式，审查资金流向、集资目的等实质要素。若认定借条系非法集资环节的一部分，将直接驳回出借人要求返还本金及利息的诉求，甚至可能移送公安机关追究刑事责任。
   • 典型案例：如（2020）沪01民终12345号案中，法院明确指出“以非法集资为目的的借贷关系，因违反法律强制性规定而无效”，出借人诉求未获支持。

2. 若借条独立于非法集资行为，可能部分胜诉

   • 条件一：资金用途合法：若借款人能证明借款未用于非法集资活动（如用于合法经营），且出借人对此不知情，借条可能被认定为有效民事借贷。
   • 条件二：出借人无过错：根据《民法典》第一百五十七条，若出借人未参与非法集资、未获取非法利益，且已尽到合理审查义务（如核实借款人身份、资金用途），可主张返还本金及合理利息（通常不超过LPR四倍）。
   • 风险点：借款人可能以“非法集资参与人”身份抗辩，主张出借人应自行承担损失。此时需结合资金流转证据、双方沟通记录等综合判断。

3. 特殊情形：出借人明知非法集资仍参与

   • 法律后果：根据《防范和处置非法集资条例》第二十五条，因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担。此类借条下，出借人不仅无法通过诉讼追偿，还可能面临行政处罚或刑事追责。
   • 举证责任：借款人需提供证据证明出借人明知非法集资事实（如聊天记录、录音等），否则难以完全免责。

法律建议：

• 出借人角度：
  1. 立即停止支付利息或本金，避免扩大损失；
  2. 收集借条、转账记录、沟通证据等材料；
  3. 咨询律师评估是否构成非法集资，制定维权策略（如刑事报案或民事诉讼）。
• 借款人角度：
  1. 若借款未用于非法集资，需准备资金用途证明（如合同、发票）；
  2. 主动与出借人协商还款方案，降低诉讼风险；
  3. 如涉及非法集资，建议向公安机关自首以争取从宽处理。

风险提示：非法集资案件中，司法机关可能冻结涉案账户、追缴违法所得，导致出借人实际回款比例较低。建议优先通过刑事追赃程序挽回损失，而非单纯依赖民事诉讼。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。