法院在二次离婚诉讼中仅电话通知男方而未送达传票，可能存在以下几种情况，需结合具体程序阶段和法律规定综合判断：
电话通知属于“送达前告知”程序，传票尚未正式送达
根据《民事诉讼法》第85条，法院送达诉讼文书应优先采用直接送达、留置送达等方式，若受送达人下落不明或采用其他方式困难，可公告送达。但在实际操作中，部分法院为提高效率，会先通过电话联系当事人确认身份、告知开庭时间及地点，并要求当事人提供有效送达地址，后续再通过邮寄或电子送达（如短信、邮箱）方式正式送达传票。
建议：男方需主动联系法院确认是否已生成正式传票，并要求法院通过书面形式（如EMS邮寄）或电子送达平台（如“人民法院在线服务”小程序）补发传票，以确保程序合法性。
法院可能采用“电子送达”方式，但男方未及时查收
根据《民事诉讼法》第90条，经受送达人同意，法院可采用传真、电子邮件、移动通信等电子方式送达诉讼文书。若男方此前在诉讼中同意过电子送达，或法院通过电话询问时男方表示接受，则传票可能已通过短信、邮箱或诉讼服务平台发送，但男方因未关注导致未查收。
建议：男方需检查手机短信（尤其是12368司法服务短信）、注册邮箱或诉讼服务平台账户，确认是否收到传票。若未收到，可要求法院重新发送或提供纸质传票。
程序瑕疵：法院未严格履行送达程序，可能影响诉讼效力
若法院未通过任何书面或电子方式送达传票，仅以电话通知作为唯一送达手段，则可能违反《民事诉讼法》关于送达程序的规定。根据《民事诉讼法》第177条，原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，二审法院应改判、撤销或变更。若因送达程序瑕疵导致男方未能参与庭审，男方可在上诉或申请再审时主张程序违法，要求撤销原判决。
建议：男方需记录电话通知的具体内容（如时间、法官姓名、开庭信息），并要求法院出具书面送达证明。若法院拒绝补正，男方可向上级法院投诉或申请监督，同时准备证据（如通话记录、未收到传票的证明）以备后续维权。
特殊情形：法院可能已公告送达，但男方未关注
若男方下落不明（如拒接电话、搬离原址且未告知法院），法院可能依据《民事诉讼法》第95条，通过公告方式送达传票（公告期为30日）。公告期满后，即使男方未实际收到传票，法院也可缺席审理。
建议：男方需主动联系法院确认是否已公告送达，并查询公告刊登的报纸或法院官网。若确已公告，男方需尽快联系法院说明情况，申请延期开庭或重新送达，避免因缺席丧失答辩权。
总结与行动建议：
男方应首先通过电话或前往法院，确认传票的送达方式及当前诉讼阶段。若传票未正式送达，要求法院补发；若已送达但未查收，尽快获取传票并准备应诉；若发现程序瑕疵，及时提出异议并保留证据。离婚诉讼涉及财产分割、子女抚养等重大权益，建议男方重视程序合法性，必要时委托律师协助处理。