结论前置：只有转账记录的情况下可以起诉，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。以下是具体分析：

1. 转账记录的法律效力
   转账记录属于《民事诉讼法》规定的证据类型之一（电子数据或书证），能够证明资金流向和金额，但单独作为借款证据存在瑕疵。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同需证明双方存在借贷合意（如借条、聊天记录、录音等），而转账记录仅能证明“付款”行为，无法直接证明款项性质为借款。

2. 需补充的其他证据
   若仅有转账记录，建议通过以下方式补强证据：

   • 沟通记录：微信、短信、邮件中对方承认借款的表述（如“我下周还你10万”）；
     
   • 证人证言：知晓借贷关系的第三方出庭作证；
     
   • 还款承诺：对方事后出具的还款计划或欠条；
     
   • 交易习惯：若双方此前有类似借贷往来且无争议，可辅助证明借贷关系。

3. 实务中的风险点

   • 若对方抗辩转账为“赠与”“投资款”或“其他债务”，且无其他证据，法院可能驳回诉求；
     
   • 转账备注为“借款”或“还款”会显著增强证明力，但实务中多数转账无备注；
     
   • 诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算，需注意时效风险。

4. 建议行动步骤

   • 第一步：整理所有与对方的沟通记录，筛选出涉及借款的表述；
     
   • 第二步：向对方发送书面催款函（留存邮寄凭证），固定对方未还款的事实；
     
   • 第三步：委托律师起草起诉状，同步申请财产保全（防止转移资产）；
     
   • 第四步：庭审中重点围绕“借贷合意”举证，引导法官结合转账记录和补充证据认定借款关系。

总结：转账记录是起诉的重要依据，但需通过其他证据补强“借贷合意”。建议尽快收集证据并启动诉讼程序，避免因证据不足或时效问题导致败诉。若有具体证据材料，可进一步向我提供细节，我会协助分析胜诉概率。