针对您提出的“合同签字盖章有效，只盖章有没有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、法律基础与通常情况
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在法律上，“签字、盖章”是选择关系，并非必须同时具备。因此，在大多数情况下，如果合同上盖的章是真实有效的，且代表了当事人的真实意思表示，同时合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同仅盖章也是具有法律效力的。
二、影响合同效力的特殊情况
然而，合同仅盖章的有效性并非绝对，还需考虑以下特殊情况：
盖章主体不适格：
- 如果盖章的主体不具备相应的民事行为能力或没有签订该合同的权限，那么合同可能无效。例如，公司内部的某个部门未经公司授权，擅自加盖部门印章签订合同，若对方明知该部门无此权限，则合同的效力会受到质疑。
盖章不真实：
- 如果合同上的盖章是伪造的，并非当事人真实使用的印章，那么该合同无法体现当事人的真实意思表示，因此可能无效。例如，他人私刻公司印章签订合同，公司对此不知情也未追认，则该合同对公司不发生效力。
合同内容违法或违背公序良俗：
- 即使合同上盖了章，但如果合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了社会公德和公共利益（即公序良俗），那么该合同依然无效。比如，合同内容涉及非法交易、侵害他人合法权益等，这样的合同自始无效。
三、合同约定与实际履行的影响
- 如果合同中明确约定了“盖章签字生效”，但并未明确必须同时具备两者，那么盖章即可视为合同成立并生效的有效方式。此时，即便没有签字，合同仍然可能具有法律效力。
- 如果双方在实际交易习惯中有明确约定，或对“盖章签字生效”有特定的理解，即认为必须同时满足盖章和签字条件合同才生效，那么仅有盖章时合同效力将存疑。此时，需要结合具体证据和事实来认定合同的效力。
- 即使合同未同时满足盖章和签字条件，但如果一方已经履行了合同的主要义务，且对方已接受，根据《民法典》的规定，该合同仍被视为成立并生效。
四、建议与总结
为避免后续纠纷的发生，建议在签订合同时，双方应明确约定生效条件及签字盖章事宜。这包括但不限于明确是“签字或盖章”还是“签字并盖章”生效，以及盖章的具体要求（如盖章主体、印章类型等）。
综上所述，合同仅盖章在大多数情况下是有效的，但具体效力需根据盖章的真实性、盖章主体的适格性、合同内容的合法性以及双方的真实意思表示等因素来综合判断。如有疑虑或遇到复杂情况，建议咨询专业律师以确保合同的法律效力。