两个不认识的人完全可以做证人证言。在法律上，证人证言的效力并不取决于证人之间是否认识，而是取决于证人是否能够就其所了解的案件情况提供真实、客观的陈述。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证人资格与认识关系无关：

   • 根据法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。这意味着，无论证人与案件当事人或其他证人之间是否认识，只要他们了解案件的相关情况，就可以作为证人提供证言。

2. 证人证言的效力取决于真实性：

   • 证人证言的效力并不因其与当事人或其他证人的认识关系而受到影响。关键在于证人是否能够如实陈述其所了解的情况，以及这些陈述是否能够与案件的其他证据相互印证，形成完整的证据链。
   • 如果两个不认识的证人提供的证言相互一致，且与其他证据相吻合，那么这些证言的效力就会很高，对案件的审理和判决将产生重要影响。

3. 不认识的人作证可能带来的优势：

   • 在某些情况下，不认识的人作为证人可能更加客观、公正。因为他们与案件当事人没有直接的利益关系，不太可能因为个人情感或偏见而提供不真实的证言。
   • 此外，不认识的人作为证人还可以增加证据的多样性和独立性，有助于法院更全面地了解案件情况，作出更公正的判决。

4. 需要注意的问题：

   • 虽然不认识的人可以作为证人提供证言，但在实际操作中，法院仍然会对证人的身份、资格以及证言的真实性进行严格的审查。
   • 如果证人存在故意提供虚假证言等违法行为，将可能面临法律责任。因此，作为证人，无论是否认识案件当事人或其他证人，都应该如实陈述自己所了解的情况，不得隐瞒或歪曲事实。

总结来说，两个不认识的人完全可以做证人证言，且其证言的效力并不因其不认识而受到影响。关键在于证人是否能够如实陈述其所了解的情况，以及这些陈述是否能够与案件的其他证据相互印证。如果您在刑事案件或司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。