结论：是否需要担责不能一概而论，需根据具体情况判断，包括您撞车的行为是否属于紧急避险、是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、若您的行为构成紧急避险且无过错
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。在您描述的场景中，如果汽车快要撞上电瓶车，您为了避免电瓶车被撞而直接撞上汽车，且您的行为是在紧急情况下为了保护电瓶车骑乘人的生命健康安全等更大利益而采取的，同时您在撞车时已经尽到了合理的注意义务，没有故意或重大过失，那么您的行为可能构成紧急避险。在这种情况下，您通常不需要承担责任，责任应由引起险情发生的汽车驾驶人承担。
举例：假设汽车因驾驶人酒驾而失控，即将撞上正常行驶的电瓶车，您为了保护电瓶车骑乘人，在无法采取其他更有效避险措施的情况下，果断撞上汽车，且您自身驾驶行为完全合规，没有超速、违规变道等行为，那么您很可能无需担责。
二、若您的行为不构成紧急避险或存在过错
不构成紧急避险：如果您的撞车行为并非是为了避免更大的危险发生，或者您采取的措施并非是在不得已的情况下做出的，那么您的行为可能不构成紧急避险。例如，如果汽车与电瓶车之间还有足够的距离和空间，您本可以通过其他更安全的方式（如提醒电瓶车骑乘人注意、鸣笛警示等）来避免事故，但您却直接选择了撞车，那么您的行为可能就不构成紧急避险。
存在过错：即使您的行为初衷是为了避免危险，但如果您在撞车过程中存在过错，如超速、违规驾驶、未注意观察路况等，那么您也可能需要承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
举例：假设您在撞车时超速行驶，或者未注意观察前方路况，导致与汽车发生碰撞，且这种碰撞并非是为了避免更大的危险而不得不采取的措施，那么您就可能因自身的过错而需要承担一定的责任。
三、其他可能影响责任认定的因素
除了上述因素外，还有一些其他因素也可能影响责任认定，如事故现场的具体情况、双方车辆的行驶状态、是否存在第三方因素等。因此，在具体案件中，需要综合考虑各种因素来确定责任归属。
建议：如果您遇到了类似的情况，建议立即报警并保护好现场，等待交警到来进行调查和认定。同时，您也可以收集相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等）以支持自己的主张。如果您对责任认定有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。