立案以后被告找原告调解协商的内容，在符合一定条件下，是可以被作为证据使用的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、调解协商内容作为证据的法律依据

在民事诉讼中，证据的种类包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等。被告在立案后找原告进行调解协商的过程，如果形成了书面的调解协议、录音录像或者聊天记录等，这些材料在符合证据的真实性、合法性和关联性要求时，是可以作为证据提交给法院的。

二、调解协商内容作为证据的具体情形

1. 书面调解协议：

   • 如果双方在调解过程中达成了书面协议，并且该协议内容明确、具体，且双方均签字确认，那么这份协议就可以作为证据使用。
   • 书面协议能够直接反映双方的调解意愿和调解结果，对于法院判断案件事实和适用法律具有重要意义。

2. 录音录像资料：

   • 如果在调解过程中，双方进行了录音或录像，并且这些资料能够清晰、准确地记录调解过程和内容，那么这些资料也可以作为证据使用。
   • 录音录像资料能够直观地展示双方的调解态度和调解过程，有助于法院全面了解案件情况。

3. 聊天记录等电子数据：

   • 随着互联网的普及，双方可能通过微信、短信等电子方式进行调解协商。这些聊天记录等电子数据，在符合证据要求的情况下，同样可以作为证据使用。
   • 电子数据需要确保其真实性、完整性和可追溯性，以便在诉讼中能够被法院采纳。

三、调解协商内容作为证据的注意事项

1. 证据的真实性：

   • 提交给法院的证据必须真实可靠，不能伪造或篡改。如果调解协商内容被篡改或伪造，那么这些证据将不会被法院采纳，甚至可能面临法律责任。

2. 证据的合法性：

   • 证据的收集和使用必须符合法律规定。例如，录音录像资料需要在合法的情况下进行录制，不能侵犯他人的隐私权等合法权益。

3. 证据的关联性：

   • 提交给法院的证据必须与案件事实具有关联性。如果调解协商内容与案件事实无关，那么这些证据将不会被法院采纳。

四、调解协商内容作为证据的法律后果

如果调解协商内容被作为证据使用，并且被法院采纳，那么这些证据将对案件的判决结果产生影响。具体来说，如果调解协议内容合法有效，并且双方均已履行或愿意履行，那么法院可能会根据调解协议的内容进行判决。如果调解协商内容未能达成一致或存在争议，那么法院将根据其他证据和法律规定进行判决。

建议：在立案后，如果被告找原告进行调解协商，双方应当谨慎对待调解过程，确保调解内容的真实性和合法性。如果可能的话，可以请律师参与调解过程，以便更好地维护自己的合法权益。同时，在调解过程中形成的书面材料、录音录像等资料应当妥善保管，以备不时之需。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。