合同诈骗缓行结束3年后再犯盗窃罪，一般情况下不能再次适用缓刑。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、再犯盗窃罪对缓刑适用的影响
再犯罪的危险性：
- 缓刑的适用要求犯罪分子没有再犯罪的危险。若犯罪分子在缓刑考验期满后再次犯罪，尤其是犯下与前罪不同性质的犯罪（如从合同诈骗转为盗窃），这通常表明其并未真正悔罪，或者其社会危险性仍然较高。
- 在此情况下，法院在考虑是否适用缓刑时，会倾向于认为该犯罪分子存在再犯罪的危险，从而不符合缓刑的适用条件。
犯罪情节与悔罪表现：
- 盗窃罪的犯罪情节和悔罪表现也是法院考虑是否适用缓刑的重要因素。若盗窃罪情节严重，或者犯罪分子在犯罪后没有表现出真正的悔罪态度，法院将不会适用缓刑。
- 此外，即使盗窃罪情节较轻，但考虑到犯罪分子之前有合同诈骗的前科，且缓刑考验期满后不久又犯新罪，法院也可能会认为其悔罪表现不足，从而不适用缓刑。
社区影响：
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响是缓刑适用的另一个条件。若犯罪分子再次犯罪，尤其是犯下盗窃等侵犯财产权的犯罪，这将对社区安全造成威胁，从而不符合缓刑的适用条件。
三、特殊情况下的考虑
虽然一般情况下再犯盗窃罪的犯罪分子不能适用缓刑，但在某些特殊情况下，如盗窃罪情节极其轻微、犯罪分子有重大立功表现或者存在其他特殊情况，法院可能会考虑适用缓刑。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
建议：
- 对于再犯盗窃罪的犯罪分子，其家属或辩护人应重点从犯罪情节、悔罪表现以及社区影响等方面进行辩护，以争取最轻的刑罚。
- 同时，应认识到再犯盗窃罪对缓刑适用的不利影响，并做好相应的法律准备。
若有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。