保外就医期间又犯罪，担保人押送犯罪嫌疑人自首的，担保人一般不承担责任。以下从不同角度为您详细分析：
担保人的法律责任基础
担保人在刑事诉讼中的责任主要基于其担保行为。在保外就医的情境下，担保人通常需要承诺确保被担保人（即犯罪嫌疑人或被告人）遵守相关规定，如按时报到、不逃避法律追究等。然而，这种担保责任并不等同于对被担保人所有行为的无限责任。
保外就医期间又犯罪的情况
被担保人再次犯罪：如果被担保人在保外就医期间再次犯罪，这首先是被担保人个人的违法行为，应由其个人承担相应的法律责任。
担保人的行为：担保人如果发现被担保人有再次犯罪的迹象或行为，并主动将其押送至公安机关自首，这一行为实际上是在履行其作为公民的义务，即协助司法机关维护社会秩序和法律尊严。
担保人是否承担责任的分析
无故意或过失：担保人在此过程中，如果没有故意或过失导致被担保人再次犯罪，或者没有违反其担保义务的具体行为，那么担保人通常不应承担责任。
积极履行义务：担保人主动押送被担保人自首，可以视为其积极履行担保义务或公民义务的表现，这有助于减轻或免除其可能因被担保人行为而引发的潜在责任。
法律责任的例外：当然，如果担保人在担保过程中存在明显的疏忽或故意行为，如明知被担保人有再次犯罪的风险却未采取必要措施，或者协助被担保人逃避法律追究等，那么担保人可能需要承担相应的法律责任。但这种情况与您描述的“押送自首”行为不符。
实际操作中的建议
保留证据：担保人在履行担保义务或公民义务时，应尽可能保留相关证据，如与被担保人的沟通记录、押送自首的证明等，以备不时之需。
及时沟通：如果担保人对被担保人的行为有疑虑或发现异常，应及时与司法机关沟通，寻求指导和帮助。
了解法律：担保人应了解自己在担保过程中的法律权利和义务，避免因无知而引发不必要的法律风险。
总结来说，在保外就医期间，如果被担保人再次犯罪，而担保人主动将其押送至公安机关自首，担保人通常不承担责任。但担保人仍需谨慎履行其担保义务，并了解相关法律知识，以避免潜在的法律风险。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。