关于车辆租赁中“两头骗”案件的犯罪定性
在车辆租赁的“两头骗”案件中，犯罪定性通常涉及诈骗罪。这种案件往往表现为犯罪分子一方面以虚假信息或欺骗手段从租赁公司租用车辆（骗租），另一方面又将这些车辆通过出售、抵押等方式非法处置（骗卖或骗抵），从而获取非法利益。
诈骗罪的构成：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识处分财产，最终行为人取得财产，被害人遭受财产损失。
- 在“两头骗”案件中，犯罪分子既骗租了车辆（使租赁公司陷入错误认识并处分车辆），又骗卖了或骗抵了车辆（使买受人或抵押权人陷入错误认识并处分财物），完全符合诈骗罪的构成要件。
特殊情形的考虑：
- 如果犯罪分子在租车时并未立即表现出非法占有的目的，而是在租车后因某种原因（如资金链断裂）才产生非法处置车辆的想法，这种情况下可能涉及合同诈骗罪与普通诈骗罪的竞合，需要具体分析行为人的主观意图和行为过程。
- 另外，如果犯罪分子在骗租车辆后，并未将车辆出售或抵押，而是用于其他非法活动（如作为犯罪工具），则可能涉及其他犯罪罪名（如组织、领导传销活动罪等，具体取决于非法活动的性质），需要与诈骗罪数罪并罚或按重罪处罚。
关于车辆租赁中“两头骗”案件的金额认定
在“两头骗”案件中，犯罪金额的认定是关键环节，它直接关系到案件的定性和量刑。
租车费用的认定：
- 如果犯罪分子未支付或仅支付部分租金就非法处置了车辆，未支付的租车费用应计入诈骗金额。这是因为租车费用是租赁公司因犯罪分子的欺骗行为而遭受的直接经济损失。
车辆价值的认定：
- 在将租来的车辆直接出售的情形下，一般以销赃所得的金额作为犯罪金额。但若车辆的实际价值明显高于销赃价格，且能够查明车辆实际价值，司法机关可能会结合车辆价值来综合认定犯罪金额。
- 若犯罪分子将租来的车辆作为抵押物向他人借款，犯罪金额通常为其实际获得的借款数额。但如果借款金额与车辆价值存在显著差异，司法机关会进一步审查并可能对犯罪金额进行适当调整。例如，如果车辆价值远高于借款金额，而犯罪分子仅以远低于车辆价值的金额借款，则可能以车辆价值作为犯罪金额的参考。
- 在某些情况下，如果犯罪分子不仅未支付租车费用，还非法占有了租赁的车辆，并意图将其出售或用于其他非法活动，车辆的市场价值也可能被计入诈骗金额。
额外损失的认定：
- 因诈骗行为导致被害人（包括租赁公司、买受人或抵押权人）产生的额外经济损失（如维修费、拖车费、诉讼费等），在能够明确证明与诈骗行为有直接关联的情况下，也应计入诈骗金额。
犯罪金额的累计计算：
- 对于多次实施“两头骗”行为的犯罪分子，应将每次诈骗行为所涉及的犯罪金额进行累计计算，以确定总的犯罪金额。在累计计算时，需注意各次诈骗行为之间的时间间隔和关联性，确保累计的合理性和准确性。
影响犯罪金额认定的其他因素：
- 犯罪成本的扣除：在认定犯罪金额时，应扣除诈骗者为实施诈骗行为而支付的必要、合理的成本（如租车时的定金、手续费等）。但对于为了掩盖诈骗行为而故意支出的不合理费用（如为骗租而伪造的证件费用），则不能扣除。
- 被害人损失的弥补情况：如果诈骗者在案发后积极退还部分或全部赃款赃物，弥补了被害人的损失，司法机关在认定犯罪金额和量刑时会予以考虑，可能适当减轻处罚。
- 证据支持：对于任何计入诈骗金额的部分，都必须有充分的证据来支持，包括但不限于租赁合同、支付记录、车辆评估报告、被害人陈述以及犯罪分子的供述等。
总结与建议：
在车辆租赁的“两头骗”案件中，犯罪定性通常涉及诈骗罪，而犯罪金额的认定则是一个复杂而细致的过程。为了确保案件的公正处理，建议犯罪分子或其家属在案发后及时咨询专业律师，以便准确理解和适用法律条款，正确认定诈骗金额，并有效维护自身的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。