违法放贷造成1600万元损失的，可能构成违法发放贷款罪，具体判刑需结合犯罪情节、后果及主观恶性综合判定，一般处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。以下从法律定性、量刑标准、情节认定三个维度展开分析：

一、法律定性：违法发放贷款罪的构成要件

根据《刑法》第186条，违法发放贷款罪需满足以下要件：

1. 主体要件：银行或其他金融机构工作人员（含实际行使职权的人员）；
2. 行为要件：违反国家规定发放贷款，包括未审查借款人资质、虚构贷款用途、超比例放贷等；
3. 结果要件：造成重大损失（个人违法放贷200万元以上或造成损失100万元以上；单位违法放贷1000万元以上或造成损失500万元以上）。

本案中，违法放贷金额达1600万元，远超单位违法放贷的立案标准（1000万元），且已造成实际损失，符合犯罪构成。

二、量刑标准：根据损失金额分层处罚

根据《刑法》第186条及司法解释，量刑分为两档：

1. 基本刑：造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；
2. 加重刑：造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

特别重大损失的认定标准：个人违法放贷1000万元以上或造成损失500万元以上；单位违法放贷5000万元以上或造成损失2500万元以上。本案中，虽损失金额未明确，但放贷金额1600万元已接近单位特别重大损失的立案标准（5000万元），若损失比例较高（如超30%），可能被认定为“特别重大损失”，适用五年以上有期徒刑。

三、情节认定：影响量刑的关键因素

法院在量刑时会综合考量以下情节：

1. 主观恶性：是否为故意违规（如收受贿赂、与借款人串通）或过失违规（如疏于审查）；
2. 损失挽回情况：是否通过追偿、抵押物处置等方式减少实际损失；
3. 社会影响：是否引发群体性事件、影响金融秩序；
4. 认罪态度：是否自首、立功、退赃退赔。

示例：若行为人系银行高管，为完成业绩指标故意放松审查，导致1600万元贷款无法收回，且未采取补救措施，可能被认定为“情节特别恶劣”，处五年以上有期徒刑；若行为人系普通职员，因疏忽导致损失，且积极追偿挽回部分损失，可能从轻处罚。

实务建议

1. 立即止损：通过法律手段追偿贷款，减少实际损失；
2. 收集证据：固定放贷流程、审批文件等证据，证明主观恶性程度；
3. 协商退赔：与借款人协商还款方案，争取从宽处理。

如需进一步分析具体情节对量刑的影响，可直接向我咨询。