对于网贷公司代理律师提出的“还一部分就解除微信支付冻结”的说法，不能一概而论地相信或不相信，需要结合具体情况进行判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律程序与冻结解除的常规流程
冻结的法律依据：
- 微信支付等第三方支付平台的账户冻结，通常基于法院的裁定或执行令。这意味着，冻结行为是司法程序的一部分，旨在保障债权人的合法权益。
解除冻结的条件：
- 解除冻结通常需要满足一定的法律条件，如债务人履行了部分或全部债务、提供了担保、或者法院认为继续冻结已无必要等。
- 仅仅因为债务人表示愿意还一部分钱，并不自动构成解除冻结的充分条件。
二、代理律师的承诺与法律效力的考量
代理律师的权限：
- 代理律师虽然可以代表网贷公司进行法律事务的处理，但其承诺解除冻结的权限受到法律和委托合同的限制。
- 除非代理律师能够出示法院的相关裁定或执行令，否则其单方面承诺解除冻结可能缺乏法律效力。
书面协议的重要性：
- 如果代理律师确实有权代表网贷公司作出此类承诺，那么为了保障双方的权益，应当签订书面协议，明确还款金额、时间、方式以及解除冻结的具体条件。
- 口头承诺在法律上往往难以证明，且容易引发纠纷。
三、实际操作中的建议与风险防范
核实代理律师的身份和权限：
- 在接受任何承诺之前，务必核实代理律师的身份和其代表网贷公司的权限。可以通过要求出示律师证、委托合同等方式进行验证。
要求书面确认：
- 如果代理律师确实作出了此类承诺，应当要求其提供书面确认，并明确还款与解除冻结之间的具体关系。
谨慎对待口头承诺：
- 对于口头承诺，要保持谨慎态度。在没有书面证据的情况下，不要轻易相信并据此作出决策。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但针对本问题情境，可转化为更具体的行动指南）：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议直接向我这样的专业律师咨询，以获取更准确、全面的法律意见。
四、可能的法律后果
- 如果债务人仅凭代理律师的口头承诺而还款，但最终冻结并未解除，那么债务人可能面临资金损失且无法及时追回的风险。
- 如果代理律师的承诺缺乏法律依据或超出其权限范围，那么该承诺可能无效，债务人无法据此主张权利。
结论与建议：
- 不要轻易相信网贷公司代理律师的口头承诺，尤其是涉及解除微信支付冻结等关键法律程序时。
- 要求代理律师提供书面确认，并明确还款与解除冻结之间的具体关系。
- 在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以获取更准确、全面的法律意见和风险防范建议。