指示他人放火构成共同犯罪中的教唆犯，需根据放火罪的法定刑承担刑事责任，具体处罚需结合犯罪情节、后果及教唆行为的作用综合判定。以下是详细分析：

1. 教唆放火的定性：构成共同犯罪中的教唆犯

根据《刑法》第二十五条、第二十九条，教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中所起的作用处罚。若教唆他人放火，且被教唆者实施了放火行为，则教唆者与实施者构成共同犯罪，教唆者需对放火罪的全部后果承担责任。

关键点：

• 教唆行为需具有明确性（如直接指示“去放火”），且被教唆者理解并实施了放火行为。
  
• 若被教唆者未实施放火，教唆者可能构成“教唆未遂”，但需结合具体情节判断是否处罚。

2. 放火罪的法定刑：根据后果严重性分层处罚

根据《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条，放火罪的处罚分两档：

• 基本犯：尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
  
• 结果加重犯：致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

教唆者的处罚逻辑：

• 若教唆导致基本犯后果，教唆者按放火罪基本犯处罚；
  
• 若教唆导致重大后果（如人员伤亡、重大财产损失），教唆者按结果加重犯处罚。

3. 教唆行为的特殊情形：影响量刑的关键因素

• 教唆未成年人放火：根据《刑法》第二十九条，教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
  
• 教唆未遂：若被教唆者拒绝或未实施放火，教唆者可能减轻处罚，但需结合教唆的紧迫性、被教唆者性格等因素综合判断。
  
• 间接教唆：如通过多人层层转达教唆意图，仍可能构成共同犯罪，但需证明教唆链条的连续性。

4. 实务中的认定难点：教唆与帮助的区分

• 教唆：强调“引发犯罪故意”，如直接指示、怂恿他人放火。
  
• 帮助：强调“提供犯罪条件”，如提供工具、踩点等。若行为同时包含教唆和帮助，按主行为定性。

举例：

• 甲对乙说“你去把丙的房子烧了”，乙实施放火→甲构成教唆犯。
  
• 甲为乙提供汽油并指使“去烧丙的房子”→甲同时构成教唆和帮助，按教唆犯处罚。

总结建议

1. 若涉及教唆放火，需立即停止行为并主动向公安机关说明情况，争取从宽处理。
   
2. 若被教唆放火，应拒绝实施并保留证据（如聊天记录、录音），避免成为共犯。
   
3. 具体量刑需结合案件细节，如教唆方式、后果严重性、被告人主观恶性等，建议委托律师介入分析。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情节。