答应判缓刑本身并不直接构成诈骗，但具体是否构成诈骗需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律定义与构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
3. 结果方面：骗取了数额较大的财物。

二、答应判缓刑的行为分析

1. 若承诺基于合理判断：

   • 如果律师或相关人员基于案件事实、法律适用及司法实践，合理判断被告人可能获得缓刑，并据此作出承诺，那么这种承诺并不构成诈骗。因为承诺者没有欺骗的故意，也没有实施欺骗行为。

2. 若承诺缺乏依据或故意误导：

   • 如果承诺者明知案件不可能获得缓刑，或者根本没有对案件进行认真分析，就随意作出承诺，甚至以此为手段收取高额费用，那么这种行为可能涉嫌诈骗。因为承诺者具有非法占有的目的，通过欺骗手段获取了财物。

三、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，对于类似“答应判缓刑”的行为，法院会结合具体案情、承诺者的主观意图、行为方式以及是否实际骗取了财物等因素进行综合判断。
• 如果承诺者确实存在欺骗行为，且因此获取了不正当利益，那么法院可能会认定其构成诈骗罪，并依法追究刑事责任。

四、法律建议与风险提示

1. 对于承诺者：

   • 在作出任何承诺前，应对案件进行充分的分析和判断，确保承诺具有合理性和可行性。
   • 避免为了获取不正当利益而故意误导或欺骗他人。

2. 对于被承诺者：

   • 在接受承诺前，应对承诺者的资质和信誉进行了解，避免轻信不实承诺。
   • 如果发现承诺者存在欺骗行为，应及时向相关部门报案，维护自己的合法权益。

举例说明：假设某律师在未对案件进行深入分析的情况下，就向当事人承诺可以判缓刑，并收取了高额律师费。后来，案件并未获得缓刑，当事人因此遭受了经济损失。在这种情况下，如果律师的承诺确实缺乏依据，且其具有非法占有的目的，那么该律师的行为可能构成诈骗罪。

总结来看，答应判缓刑本身并不直接构成诈骗，但具体是否构成诈骗需结合承诺者的主观意图、行为方式以及是否实际骗取了财物等因素进行综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估法律风险并采取相应的法律措施。