结论：公司跟私人签合同时，私人一般需要提供身份证，但并非绝对强制，需结合具体情况判断。以下分情况详细说明：

1. 法律未明确强制要求，但实践中常需提供

• 法律依据：我国《民法典》等法律未规定私人签订合同必须提供身份证，但要求合同主体具备民事行为能力（如完全民事行为能力人）。身份证是证明自然人身份和民事行为能力的常见方式。
• 实践需求：公司为确认合同相对方身份真实性、避免欺诈或纠纷，通常会要求私人提供身份证复印件或核对原件。例如，签订劳务合同、租赁合同等场景中，身份证信息有助于明确责任主体。

2. 无需提供身份证的例外情形

• 合同性质简单：若合同金额较小、风险较低（如日常购物、小额服务），双方可能仅通过签字确认，无需身份证。
• 替代证明方式：私人可通过其他方式证明身份，如驾驶证、护照等有效证件，或通过公司内部系统验证身份（如员工入职时已提交身份证）。
• 双方协商一致：若双方明确约定无需提供身份证，且合同内容不违反法律强制性规定，则可省略。

3. 风险提示：不提供身份证的潜在后果

• 合同效力风险：若私人身份无法确认，可能导致合同主体不明确，影响合同效力（如被认定为无效或可撤销）。
• 纠纷解决困难：发生争议时，若无法证明私人身份，公司可能面临举证困难，增加维权成本。
• 法律责任承担：若私人以虚假身份签订合同，可能构成欺诈，需承担民事甚至刑事责任；公司若未尽审查义务，也可能承担部分责任。

4. 建议操作

• 公司角度：要求私人提供身份证复印件（注明“仅用于合同签订”并签字），或通过其他方式核实身份，降低风险。
• 私人角度：若对提供身份证存疑，可要求公司出具书面说明用途，或通过加密方式传输信息（如电子合同平台）。
• 特殊场景：涉及大额交易、长期合作或高风险领域（如金融、建筑），建议双方通过公证或律师见证增强合同效力。

总结：是否提供身份证需结合合同性质、风险程度及双方协商结果。为保障权益，建议明确身份核实方式，并在合同中约定相关条款。如有具体合同场景，可进一步向我咨询细节。