结论前置：当地律师不接行政案件并非普遍现象，实际上，许多律师会根据自身专业领域、经验、兴趣及案件具体情况来决定是否接受行政案件。以下从多个角度分析可能的原因：

1. 专业领域与经验限制：

   • 律师通常有其专注的法律领域，如刑事辩护、民事纠纷等。若律师在行政法领域缺乏深入的专业知识和实践经验，可能会选择不接行政案件，以确保为客户提供高质量的法律服务。
   • 行政诉讼涉及复杂的行政法律法规和程序，要求律师具备深厚的专业知识储备和运用能力。若律师对此不熟悉，可能会因难以胜任而拒绝。

2. 案件风险与难度考量：

   • 权力对抗因素：行政诉讼涉及公民、法人或其他组织与行政机关之间的诉讼，律师在代理原告一方时，需要面对具有公权力的行政机关，可能在调查取证、推动诉讼进程等方面面临压力。这种压力可能使一些律师对行政案件持谨慎态度。
   • 案件复杂性与不确定性：行政诉讼案件往往涉及复杂的行政程序和法律适用问题，且诉讼周期可能较长，增加了律师的时间成本和不确定性。这可能导致一些律师更倾向于选择风险相对较低、周期较短的案件。

3. 收益与成本考量：

   • 收费与时间成本：行政诉讼案件的收费标准通常与案件标的额相关，但部分案件标的额较小，导致律师的经济收益与投入的时间和精力不成正比。这可能使一些律师对行政案件的经济回报持保留态度。
   • 诉讼周期与成本：行政诉讼周期可能较长，增加了律师的时间成本。对于一些追求高效益的律师来说，这可能不是他们的首选案件类型。

4. 传统观念与业务习惯的影响：

   • 业务惯性：部分律师长期专注于民事、刑事等传统业务领域，形成了业务惯性，对行政诉讼领域涉足较少。这种惯性可能使他们对行政案件缺乏了解和兴趣。
   • 社会认知与需求：社会公众对民事和刑事纠纷更为熟悉，遇到问题时更倾向于寻求这两方面的法律服务。这可能导致行政诉讼案件的潜在需求在一定程度上被忽视，进而影响了律师对行政案件的接受度。

法律建议：

• 若您遇到行政案件需要法律帮助，建议寻找具有行政法专业知识和经验的律师进行咨询和代理。这样的律师更有可能为您提供高质量的法律服务，并有效维护您的合法权益。
• 同时，您也可以考虑通过法律援助机构或律师协会等渠道寻找合适的律师。这些机构通常可以提供专业的法律咨询和推荐服务。

可能的法律后果：

• 若您因找不到合适的律师而放弃行政诉讼，可能会错过维护自身合法权益的机会。行政诉讼是公民、法人或其他组织监督行政行为合法性、维护自身权益的重要途径。因此，建议您积极寻求法律帮助，不要轻易放弃。