快递赔付之后再申请退款，这一行为是否属于民事纠纷，需要分情况讨论：
若快递赔付与退款申请基于同一事实且赔付已涵盖损失
- 在这种情况下，如果快递公司已经就物品的丢失、损坏等进行了赔付，且赔付金额已经涵盖了用户的实际损失，那么用户再申请退款可能构成不当得利。不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。此时，如果用户坚持申请退款，快递公司或相关商家有权要求用户返还已获得的赔付，若用户拒绝，则可能引发民事纠纷，具体可能涉及不当得利返还之诉。
若快递赔付与退款申请基于不同事实或赔付未涵盖全部损失
- 如果快递赔付和退款申请是基于不同的事实或事件，例如，快递赔付是针对物品在运输过程中的损坏，而退款申请是因为商品本身存在质量问题或不符合描述，那么这两者并不冲突。用户有权在获得快递赔付的同时，就商品本身的问题申请退款。这种情况下，一般不会直接引发民事纠纷，但如果商家拒绝退款，用户可能需要通过协商、投诉或诉讼等方式来维护自己的权益。
- 另外，如果快递赔付的金额并未完全涵盖用户的实际损失，例如，物品具有特殊情感价值或市场价值远高于赔付金额，用户仍有权就未获赔的部分申请退款或寻求其他补偿。这种情况下，如果商家拒绝，同样可能引发民事纠纷。
法律背景与建议：
- 在处理此类问题时，用户应首先明确快递赔付和退款申请的具体原因和依据，确保自己的权益不受侵害。
- 如果用户认为自己的权益受到了侵害，可以尝试与快递公司或商家进行协商，寻求和解或达成补偿协议。
- 如果协商无果，用户可以向相关消费者保护机构投诉，或者考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼。
- 在整个过程中，用户应保留好相关证据，如快递单、赔付凭证、商品照片、聊天记录等，以便在需要时证明自己的权益。
可能的法律后果：
- 如果用户的行为被认定为不当得利，且拒绝返还已获得的赔付，可能面临法律诉讼和相应的法律责任，包括返还赔付金额、支付利息或赔偿损失等。
- 如果用户因商品问题申请退款且理由正当，但商家拒绝退款，用户通过法律途径维权成功后，商家可能需要承担退款、赔偿等法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。