本案是否可以以联合国国际货物销售合同公约（CISG）作为准据法，需视具体情况而定，以下从多个角度进行分析：

1. 公约的适用范围与自动适用性

   • CISG适用于营业地在不同缔约国的当事人之间所订立的货物销售合同（《联合国国际货物销售合同公约》第1条）。若本案中买卖双方的营业地分别位于CISG的缔约国，且合同未排除公约的适用，则公约将自动适用于该合同，无需当事人另行约定。
   • 举例：若中国公司（CISG缔约国）与德国公司（CISG缔约国）签订货物买卖合同，且合同未排除CISG，则公约直接适用。

2. 当事人的明确选择

   • 即使合同双方营业地所在国并非CISG缔约国，或合同涉及非缔约国与缔约国之间的交易，当事人仍可通过书面协议选择CISG作为准据法（《联合国国际货物销售合同公约》第1条第1款(b)项）。这种选择需明确、无歧义，且不违反公共秩序。
   • 举例：若美国公司（非CISG缔约国）与法国公司（CISG缔约国）在合同中明确约定“本合同适用《联合国国际货物销售合同公约》”，则公约可成为准据法。

3. 排除公约适用的情形

   • 若合同双方营业地均位于CISG缔约国，但当事人在合同中明确排除公约的适用（如约定“本合同不适用CISG”），或选择其他法律作为准据法（如约定“适用中国法”），则公约不再适用。
   • 举例：若中日两国公司（均为CISG缔约国）在合同中约定“本合同适用《中华人民共和国民法典》合同编”，则排除CISG的适用。

4. 公约未涵盖的领域与补充适用

   • CISG仅调整货物销售合同的成立、买卖双方的权利义务、违约救济等核心问题，不涉及合同有效性、所有权转移、产品责任等事项（《联合国国际货物销售合同公约》第4条、第5条）。对于公约未规定的事项，需根据冲突规范指引的准据法（如当事人选择的法律或最密切联系地法律）补充解决。
   • 举例：若合同纠纷涉及货物所有权转移时间，而CISG未作规定，则需根据当事人选择的法律或法院地法判断。

法律建议：

• 若您希望以CISG作为准据法，需首先确认合同双方营业地是否位于缔约国，或是否通过书面协议选择了公约。
• 若您希望排除CISG的适用，需在合同中明确约定排除条款，或选择其他法律作为准据法。
• 对于公约未涵盖的领域，建议提前在合同中约定补充规则，以减少争议风险。

后续行动：

• 若您能提供更多案情细节（如双方营业地、合同条款等），我可进一步分析CISG的适用性，并为您制定具体的法律策略。
• 如有其他合同纠纷相关问题，欢迎直接向我咨询。