结论：在“工行杯”全国大学生金融科技创新大赛中，参赛者作品的知识产权归属需依据参赛协议、作品性质及法律规定综合判断，通常遵循“谁创作、谁拥有”原则，但具体归属可能因协议约定或特殊情况而有所变化。以下结合新闻背景进行详细分析。

一、参赛协议的核心作用

在类似的大学生创新竞赛中，参赛协议是明确作品知识产权归属的关键法律文件。协议中通常会规定：

1. 作品原创性声明：参赛者需承诺作品为原创，未侵犯他人知识产权。
2. 知识产权归属条款：明确作品的知识产权（如著作权、专利权等）归参赛者所有，或约定在特定条件下（如获奖、被企业采用等）归主办方或双方共有。
3. 使用授权条款：参赛者可能授权主办方在一定范围内（如展示、宣传、应用等）使用作品，而不转移知识产权。

结合新闻背景：本届大赛虽未直接公布参赛协议内容，但根据惯例，参赛者在报名时需同意相关条款，这些条款将直接影响作品知识产权的归属。因此，参赛前务必仔细阅读并理解参赛协议，避免后续纠纷。

二、作品性质对知识产权归属的影响

作品性质也是判断知识产权归属的重要因素。在金融科技创新大赛中，作品可能涉及：

1. 软件著作权：如AI大模型应用、金融科技系统等，其著作权通常归创作者（即参赛者或团队）所有。
2. 专利权：若作品具有创新性且符合专利申请条件（如新颖性、创造性、实用性），参赛者可申请专利，专利权归申请人所有。
3. 商业秘密：作品中包含的未公开技术信息或经营信息，可能构成商业秘密，其保护需依赖保密措施。

特殊情况：若作品是在主办方提供的平台、数据或技术基础上完成的，可能涉及“职务作品”或“委托开发”等法律关系，此时知识产权归属需根据具体贡献和协议约定判断。

三、法律规定与司法实践

根据《中华人民共和国著作权法》：

• 著作权归属：一般情况下，著作权自作品创作完成之日起产生，归作者所有。
• 合作作品：若作品由两人以上合作创作，著作权由合作作者共同享有。
• 职务作品：公民为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，除另有规定外，著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。

在司法实践中，法院会综合考虑作品创作过程、贡献程度、协议约定等因素，判断知识产权归属。若发生纠纷，参赛者可依据法律规定和协议约定，通过协商、调解或诉讼等方式维护自身权益。

四、对参赛者的建议

1. 仔细阅读参赛协议：明确作品知识产权归属、使用授权等关键条款。
2. 保留创作证据：如设计草图、代码版本、实验数据等，以证明作品原创性。
3. 及时申请知识产权保护：如符合条件，可申请软件著作权登记、专利申请等。
4. 咨询专业律师：若对协议条款或知识产权归属有疑问，可及时咨询专业律师，避免法律风险。

五、热点事件延伸思考

本届大赛设置“科技弄潮”和“未来银行”两大方向，旨在挖掘AI等新技术在金融场景中的应用。这可能引发以下法律问题：

1. 数据隐私保护：作品中涉及的用户数据需符合《个人信息保护法》等规定。
2. 算法透明度：AI大模型的应用需考虑算法可解释性，避免“黑箱”操作。
3. 责任界定：若作品因技术缺陷导致损失，创作者与使用方之间的责任如何划分？

对公众的启示：在参与创新竞赛时，不仅要关注作品的技术创新性，更要重视法律风险的防范，确保作品合法合规。

总结：参赛者作品的知识产权归属需综合参赛协议、作品性质及法律规定判断。在参与“工行杯”全国大学生金融科技创新大赛时，建议参赛者仔细阅读协议、保留创作证据、及时申请知识产权保护，并在有疑问时咨询专业律师。