结论：小伙名下房产被贷百万的行为，若未经其真实意思表示或存在欺诈、胁迫等情形，则可能侵犯其财产权。结合新闻背景，该小伙为还5万网贷被中介忽悠贷了100万，若中介存在欺诈行为，则小伙的财产权很可能受到了侵犯。

以下从不同维度进行分析：

一、法律定性

1. 欺诈行为：

   • 根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在此案例中，若中介通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使小伙签订贷款合同，则构成欺诈。

2. 财产权保护：

   • 财产权是公民的基本权利之一，包括物权、债权等。小伙作为房产的所有权人，对其房产享有合法的物权。若未经其同意，擅自以其房产作为抵押物进行贷款，则侵犯了其财产权。

二、涉及的法律条文

1. 《民法典》关于欺诈的规定：

   • 第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 《民法典》关于物权保护的规定：

   • 第二百三十五条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
   • 第二百三十八条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”

三、可能的法律后果

1. 贷款合同撤销：

   • 若小伙能够证明贷款合同是在被欺诈的情况下签订的，其有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，小伙无需承担还款责任。

2. 财产权恢复与赔偿：

   • 若小伙的房产被擅自抵押并导致损失，其有权要求侵权人恢复原状或赔偿损失。这包括要求返还房产、赔偿因贷款产生的利息、手续费等损失。

3. 刑事责任：

   • 若中介的行为构成犯罪，如诈骗罪等，则可能面临刑事责任。根据《刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

四、对公众的启示

1. 提高警惕：

   • 公众在办理贷款等金融业务时，应提高警惕，仔细阅读合同条款，避免被欺诈。对于不明来源的贷款邀请或中介服务，应保持谨慎态度。

2. 保护个人信息：

   • 个人信息是财产安全的重要保障。公众应妥善保管个人信息，避免泄露给不法分子。对于要求提供房产证、身份证等敏感信息的请求，应谨慎对待。

3. 及时维权：

   • 若发现自己的财产权受到侵犯，应及时采取措施维权。这包括向公安机关报案、向人民法院提起诉讼等。及时维权有助于减少损失并维护自身合法权益。

五、热点事件延伸思考

此事件也引发了对于金融中介服务行业的监管思考。相关部门应加强对金融中介服务机构的监管力度，规范其业务行为，防止类似欺诈事件的发生。同时，公众也应增强法律意识，学会运用法律武器维护自身合法权益。

建议：若小伙认为自己的财产权受到了侵犯，建议其及时收集证据（如贷款合同、中介沟通记录等），并向公安机关报案或向人民法院提起诉讼以维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。