董事会会议结束后再表决，其有效性需根据具体情况来判断，一般来说，若符合公司章程和法律规定，且表决事项未因时间拖延而失去时效性，则表决有效；反之，则可能无效。以下从不同角度进行详细分析：
一、公司章程的规定
公司章程是公司治理的基本准则，它规定了公司董事会的运作方式，包括会议的召开、表决程序等。如果公司章程明确规定了董事会会议必须在会议期间进行表决，那么会议结束后再进行表决就可能违反了公司章程的规定，从而影响表决的有效性。相反，如果公司章程没有明确限制表决的时间，或者允许在会议结束后的一定时间内进行表决，那么会议结束后再表决就是有效的。
二、法律的规定
从法律的角度来看，董事会会议的表决程序主要受到《公司法》等法律法规的规范。根据《公司法》的相关规定，董事会会议的表决应当遵循法定程序，包括会议的召集、通知、议程、表决方式等。虽然法律没有明确规定董事会会议必须在会议期间进行表决，但要求表决程序必须合法、公正、透明。因此，如果会议结束后的表决程序符合法律要求，且没有损害公司或其他股东的利益，那么表决就是有效的。
三、表决事项的时效性
除了公司章程和法律的规定外，表决事项的时效性也是影响表决有效性的重要因素。如果表决事项具有时效性，比如需要紧急决策的事项，那么会议结束后再进行表决就可能因为时间拖延而失去时效性，从而影响表决的有效性。在这种情况下，即使公司章程或法律没有明确限制表决的时间，董事会也应当尽量在会议期间完成表决，以确保决策的及时性和有效性。
四、实际操作中的建议
若您对公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。