结论概述：根据新闻背景，华友钴业于2025年10月29日以通讯方式召开第六届第三十六次董事会会议，审议了《关于对外提供财务资助的议案》。判断该程序是否合规，需从会议召集程序、表决程序、议案内容合法性及信息披露义务四个维度综合分析。以下结合《公司法》《上市公司信息披露管理办法》等规定展开具体分析：

一、会议召集程序是否合规？

1. 召集主体与权限
   根据《公司法》第110条，董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务时，由副董事长或半数以上董事共同推举的董事召集。
   需核实：本次会议是否由董事长或其授权主体召集？若由其他主体召集，是否符合“半数以上董事共同推举”的程序？

2. 召集通知义务
   《公司法》第111条规定，董事会会议应提前10日通知全体董事和监事，并附会议议题及材料。
   需核实：华友钴业是否提前10日通知董事？通讯方式召开是否符合公司章程对“通讯表决”的约定（如是否允许以电子邮件、视频会议等形式表决）？

二、表决程序是否合规？

1. 出席人数要求
   《公司法》第111条要求董事会会议应有过半数董事出席方可举行。
   需核实：华友钴业董事会总人数及本次实际出席人数是否达到过半数？若未达到，会议决议无效。

2. 表决方式与通过比例

   • 表决方式：通讯表决需符合公司章程规定（如是否要求书面签字确认）。
     
   • 通过比例：对外提供财务资助属于重大事项，通常需全体董事过半数通过（《公司法》第111条）。若公司章程对财务资助有更高要求（如三分之二以上通过），则需从其规定。
     需核实：本次议案是否以合规方式表决？通过比例是否符合法律或章程要求？

三、议案内容合法性审查

1. 财务资助的合法性边界
   根据《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保的监管要求》，上市公司对外提供财务资助需满足以下条件：

   • 不得为控股股东、实际控制人及其关联方提供财务资助；
     
   • 资助对象需具备偿债能力，且资助金额不得超过公司最近一期经审计净资产的10%；
     
   • 需经董事会或股东大会审议，并履行信息披露义务。
     需核实：华友钴业本次财务资助的对象、金额及用途是否符合上述规定？若涉及关联交易，是否按《公司法》第124条回避表决？

2. 公司章程特别规定
   若公司章程对财务资助有额外限制（如禁止向非全资子公司提供资助），则需进一步审查议案是否违反章程。

四、信息披露义务是否履行？

根据《上市公司信息披露管理办法》第22条，上市公司发生重大事件（如对外提供财务资助）需在2个交易日内披露决议内容。
需核实：华友钴业是否在会议召开后及时公告议案详情？公告内容是否完整（包括资助对象、金额、期限、风险等）？

五、新闻背景中的潜在风险点

1. 时间矛盾提示
   新闻提及“2025年10月29日召开会议”，但当前时间为2025年4月，可能存在时间表述错误。若会议尚未召开，需关注其是否按期履行召集程序；若为笔误，需以实际公告为准。

2. 行业特殊性考量
   华友钴业作为锂电新材料领域龙头企业，其财务资助可能涉及产业链上下游合作。若资助对象为关联方或存在利益输送，可能引发监管关注，甚至涉嫌违反《证券法》第197条（信息披露违法）。

六、法律建议

1. 对上市公司：

   • 严格审查财务资助对象的资质及偿债能力，避免资金占用风险；
     
   • 完善公司章程对财务资助的审批权限及表决程序；
     
   • 及时、准确披露重大事项，避免监管处罚。

2. 对投资者：

   • 关注公司财务资助的决策程序及披露内容，评估潜在风险；
     
   • 若发现违规行为（如未回避表决、信息披露不实），可向证监会举报或提起股东代表诉讼。

如有进一步细节（如公司章程条款、议案具体内容），可提供更多信息以便更精准分析。