结论：留条承诺是否具有法律效力，需结合留条内容、行为人行为能力及意思表示真实性等多方面因素综合判断。结合新闻背景，窃贼留条承诺还款的行为因涉及违法活动且存在欺诈意图，故不具有法律效力。

一、留条承诺的法律效力分析

1. 行为人行为能力：

   • 有效的留条承诺要求行为人具备相应的民事行为能力。若行为人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则其出具的留条可能因行为能力瑕疵而无效。
   • 在新闻背景中，窃贼作为完全民事行为能力人，理论上具备出具留条的行为能力，但因其行为涉及违法活动，故不影响对其行为违法性的判断。

2. 意思表示真实性：

   • 留条承诺的内容必须反映行为人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。若留条内容系被欺诈或胁迫而出具，则该留条可能因意思表示不真实而无效。
   • 新闻背景中，窃贼留条承诺还款的行为显然存在欺诈意图，其目的是为了逃避法律制裁，故该留条的意思表示不真实，不具有法律效力。

3. 内容合法性：

   • 留条承诺的内容必须合法，不得违反法律的禁止性规定或公序良俗。若留条内容涉及违法活动或违背社会公德，则该留条可能因内容违法而无效。
   • 在新闻背景中，窃贼因网贷需要银行流水而实施盗窃行为，并留条承诺还款。该行为明显涉及违法活动（盗窃），故留条内容因违法而无效。

4. 具备基本内容：

   • 有效的留条承诺应明确写明欠款人、债权人、欠款金额、欠款原因、还款时间等关键信息。若留条内容模糊不清或缺少关键信息，则可能影响其法律效力。
   • 新闻背景中，窃贼留条虽写明了还款意愿及联系方式，但因其行为涉及违法活动，且未明确欠款金额、还款时间等关键信息，故该留条在内容上亦存在瑕疵。

二、新闻背景中的法律分析

• 法律定性：窃贼的行为构成盗窃罪，其留条承诺还款的行为系盗窃后的附带行为，不影响对其盗窃罪的定性。
• 涉及法律条文：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
• 可能的法律后果：窃贼因多次盗窃已被刑事拘留，案件正在进一步办理中。若经法院审理认定其构成盗窃罪，则可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑罚，并处或单处罚金。
• 对公众的启示：公众应增强法律意识，切勿因一时贪念而实施违法犯罪行为。同时，在遇到类似留条承诺的情况时，应保持警惕，及时报警并寻求法律帮助。

三、建议与提醒

• 对于留条承诺的出具者：应确保留条内容真实、合法、完整，并明确写明关键信息。若涉及违法活动或违背社会公德的内容，则不得出具留条。
• 对于留条承诺的接收者：在接收留条承诺时，应仔细审查留条内容，确认行为人的行为能力及意思表示真实性。若发现留条内容存在瑕疵或涉及违法活动，则应及时报警并寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。